مغالطة منطقية
(المغالطة المنطقية) بالأساس هي خطأ في المنطق، وهذا يعني أن أي حجة تحوي على مغالطة منطقية تعتبر حجة غير صحيحة إذا اعتبرت العقل والمنطق هو أساس اتخاذ القرارات، ومع هذا، لا يتوقف الناس عن استخدام هذه المغالطات أو التأثر بها. هناك نوعين من المغالطات المنطقية: المغالطات الرسمية والمغالطات غير الرسمية.
Contents |
[edit] المغالطات الرسمية
المغالطات الرسمية هي تلك المغالطات التي تخالف قوانين الحساب المنطقي مثل قانون الاستلزام (modus ponens). يمكن اكتشاف هذه المغالطات مباشرة من خلال دراسة شكل الحجة بدون النظر لمحتواها. في أغلب الأحيان تؤدي هذه المغالطات إلى الوصول إلى نتيجة لا تقضي بها المعطيات، وهذا لا يعني أن النتيجة خطأ لكنه يعني أننا نحتاج لحجة سليمة لإثباتها.
على سبيل المثال خذ هذا القياس المنطقي: "س -> ص، ص -> ع، س، فبالتالي ع". لا يهم هنا ما تعنيه الرموز س، ص، ع. لو كانت العبارة غير صحيحة بسبب معنى الرموز فلا يمكن اعتبار المغالطة من المغالطات الرسمية بل تكون من المغالطة غير الرسمية. قد يكون أحيانا من الصعب التمييز بين المغالطات الرسمية وغير الرسمية وذلك لصعوبة فك محتوى الحجة من شكلها.
تأمل بالقضية التالية:
- بعض الرجال أطباء.
- بعض الأطباء هم طوال القامة.
- وبالتالي، بعض الرجال هم طوال القامة.
عند سماع هذه القضية ينتابنا الشعور بالموافقة عليها ونشعر بأن القضية صحيحة لأنها منعكسة على أرض الواقع. لكن هذا الاستنتاج (بأن بعض الرجال هم طوال القامة) أكبر مما يمكن استنتاجه منطقياً من المعطيات. يمكن الكشف عن هذه المغالطة بصورة أوضح ان استبدلنا عبارة (من النساء) في مكان عبارة (طوال القامة)، وبهذا نحصل على القضية التالية:
- بعض الرجال أطباء.
- بعض الأطباء هم من النساء.
- وبالتالي، بعض الرجال هم من النساء.
هذا التبديل لا يغير من شكل الحجة لكنه يسهل تمييز المغالطة.
[edit] المغالطات غير الرسمية
المغالطات غير الرسمية هي تلك الحجج التي لا تخالف قوانين المنطق لكنها حجج غير سليمة بسبب محتواها. يمكن أحياناً اكتشاف هذه المغالطات لعدم وجود اتصال بين المعطيات والنتائج. التعميمات غير السليمة والحجج المبنية على الجهل هي من أبرز المغالطات غير الرسمية. في العادة تكون المغالطات غير الرسمية أكثر شيوعاً وأكثر إثارةً من المغالطات الرسمية.
[edit] أمثلة شائعة
- توكيد اللازم (Affirming the consequent)-- الإيمان بأن النتيجة تثبت السبب. إذا كان س ← ص، ص، فبالتالي س.
- حجة الجهل (Argument from ignorance) -- اعتماد صحة المعطيات بناءً على درجة استحسانك للإثباتات.
- حجة السذاجة (Argument from incredulity)-- بالمعني الدقيق أن تبني حجتك على أساس أن (هذا لا يصدق!) أو (هذا غير معقول!). هذا النوع من الاحتجاج لو كان صحيحاً لأنهى مجال الفيزياء الكمية (quantum physics) برمته.
- إثبات السالب (Negative proof) -- الاحتجاج بأن شيئاً ما يجب أن يكون موجوداً بسبب عدم توافر الدليل على عدم وجوده.
- إثبات واحد مقبول (One single proof)-- تجاهل جميع الأدلة المتوفرة بانتظار دليل واحد مفحم قد لا يكون موجوداً وقد لا نحتاج لوجوده أصلاً.
- حجة الكذب (Argumentum ex culo) -- جميع أنواع الحجج المبنية على التلفيق أو الكذب.
- حجة لكل غرض (Ad hoc) -- استخراج أدلة وتفسيرات بشكل شبه عشوائي لتفسير الظواهر الجديدة بدلاً من استخدام الوسائل المنطقية السليمة. عادة ما نحتاج لتوليفة من المغالطات المنطقية من أجل وضع هذه التبريرات.
- حجة الإصرار (Argument by assertion) -- الإيمان بأنك لو قلت شيئاً مراراً وتكراراً فبالنهاية سيصبح الأمر من الحقائق والمسلمات.
- هراء (Bullshit) -- أن تضع حجتك فوق الحقيقة.
- المراوغة (Equivocation) -- أن تقوم عمداً باستبدال معنى كلمة معينة في سياق معين بمعنى مأخوذ من سياق آخر.
- التشبيه الخاطئ (False analogy) -- القيام بتشبيه أو تناظر بين شيئين ثم تعميمه ليشمل أشياء تثبت القضية.
- التعميم من أدلة خيالية (Generalization from fictional evidence)
- تحريك الهدف (Moving the goalposts) -- تغيير المتطلبات اللازمة لإقامة الحجة بعد أن تقام كأن تقول: (ما كنت أعنيه ليس هذا بل ذاك …).
- رنجة حمراء (Red herring) -- مجموعة من المغالطات التي تقوم على الخوض في قضايا جانبية وذلك لتشتيت الخصم والمستمعين عن القضية الأساسية.
- رجل القش (Straw man) -- تحوير موقف الخصم من أجل تسهيل الهجوم عليه.
- شخصنة (Argumentum ad hominem) -- ضرب شخص الخصم مباشرة بدلاً من النقاش في نقاط البحث.
- حبيب أمك (Argumentum ad cellarium) -- ضرب الخصم مباشرة على أساس أنه لا يزال في حضن أمه ولم يرى العالم الخارجي.
- تسميم البئر (Poisoning the well) -- محاولة دحض الحجة من خلال التشكيك بصدق المحاور.
- وأنت كذلك (Tu quoque) -- رفض النقد الموجه بحجة أن مقدم النقد هو أيضاً متهم بالقضية.
- مناشدة السلطات (Argumentum ad verecundiam) -- لأن شخصاً مهماً أو قوياً أو محترماً يؤمن بالقضية، فلا بد أنها صحيحة.
- مناشدة حكمة الأولين (Appeal to ancient wisdom) -- القضية صحيحة لأن قبائل المايا أو الصينيين أو الفراعنة قالوا كذلك من آلاف السنين.
- مناشدة التقاليد (Appeal to tradition) -- فقط بسبب كون الأمر قائم في المجتمع لا يعني أن الوضع سليم.
- حجة هتلر (Argumentum ad Hitlerum) -- القول بأن الأمر سيء لأن هتلر قام به.
- حجة الأغلبية (Argumentum ad populum) -- الحجة المبنية على رأي الأغلبية دون استناد على صحة القضية جوهرياً.
- مخاطرة جاليليو (Galileo gambit) -- لو ناقض أحدهم الرأي العام فلا بد أن يكون على حق لأن جاليليو ناقض الرأي العام وكان محقاً. (بالواقع، جاليليو كان محقاً لأنه كان يملك أدلة (evidence).)
- مغالطة التوازن (Balance fallacy) -- يجب إعطاء جميع الأطراف نفس الوقت حتى وإن كانت إحداها لا تستحق الوقت.
- إثبات المستلزمات (Begging the question) -- افتراض صحة النتائج كجزء من المعطيات.
- ارتباط لا يعني السببية (Confusing correlation for causation) -- عدد القراصنة في المحيطات في تناقص ودرجة حرارة المحيطات في ارتفاع، فهل هذا يعني أن القراصنة هم من يبردون المحيطات؟
- مغالطة التزامن (Post hoc, ergo propter hoc) -- إذا كان س حدث قبل ص فلا بد أن يكون س هو سبب حدوث ص.
- مغالطة المصوب الدقيق (Texas sharpshooter fallacy) -- أن تجمع الأدلة التي تؤيد نظريتك وتتغاضى عن الأدلة التي تناقض النظرية بدلاً من النظر في جميع الأدلة.
- مغالطات التجميع والتقسيم (Composition and division) -- الخلط بين ما هو صحيح بالنسبة للكل وما هو صحيح بالنسبة للجزء.
- مغالطة الارتباط (Association fallacy) -- ربط صفات إحدى المجموعات بصفات مجموعة أخرى وذلك لوجود تشابه في بعض الصفات الأخرى غير الهامة او التي اشتركت بها المجموعتان بمحض الصدفة.
- لا يوجد اسكتلندي حقيقي (No True Scotsman) -- إقصاء أحد أفراد الجماعة من أجل الدفاع عن الجماعة.
- تعميم زائد (Overgeneralisation) -- الأخذ بحالات شاذة وتعميمها على الكل.
- مغالطة تسليط الضوء (Spotlight fallacy) -- افتراض جزئية عن المجموعة بسبب ملاحظة جماعة صغيرة من المجموعة.
- إنكار المستلزمات (Denying the antecedent) -- "اذا كان س ← ص، ~س، فبالتالي ~ص".
- معضلة خطأ (False dilemma) -- تصوير الوضع وكأننا بين خيارين لا شيء بينهما ولا ثالث لهما.
- مضخة البديهيات (Intuition pump) -- تعمد إساءة استخدام القصص الفكرية من أجل إثبات النقاط الغلط.
- افتراضات مسبقة (Presupposition) -- وضع افتراضات ضمنية كجزء من الحجة.
- عدو عدوي (My enemy's enemy) -- تأييد جهة معينة لوجود عدو مشترك.
- نتيجة لا تتبع السبب (Non sequitur) -- من أهم المغالطات المنطقية وهو الادعاء بأن "س ← ص" في حين أن في الواقع س لا يسبب ص.
- تجسيم (Reification) -- التعامل مع الأفكار المجردة وكأنها أشياء حقيقية. على سبيل المثال، اعتبار نتائج اختبارات الذكاء كعضو من أعضاء الإنسان.
- استنتاج التناقض (Reductio ad absurdum) -- تتبع سلسلة الأفكار وصولاً لنتائج متناقضة. أحيانا يكون الاستنتاج هنا سليم وأحيانا يكون مغالطة.
- حجة المترتبات التي لا تطاق (Argument from adverse consequences) -- النقاش ضد نقطة بحجة أن المترتبات التي ستنجم عن صحة النقطة لا تطاق وبالتالي من الأفضل رفض النقطة دون الحاجة لنقاش صحتها.
- Argumentum ad baculum
- منحدر زلق (Slippery slope) -- اذا كان س حقيقة فسيؤدي ذلك للانزلاق للهاوية لنتائج لا تحمد عقباها. مثال: لو سمحنا للمثليين بالزواج فذلك سيسمح للرجال بالزواج من الصبية الصغار.
- احتجاج خاص (Special pleading) -- أن تؤمن بأن وجهة نظرك الخاصة تحتاج لمعايير خاصة تختلف عن المعايير التي تقيم بها وجهات النظر الأخرى دون مبرر.
- أسلوب أهم من المحتوى (Style over substance fallacy) -- استعمال اللغة التعبيرية الجميلة لإضافة الاستحسان للفكرة لا لصحتها.
- نقاش حتى الغثيان (Argumentum ad nauseam) -- الإيمان بأنك لو استمريت في نقاش الفكرة لوقت طويل فبالنهاية ستفوز بالنقاش بعد أن يشعر خصمك بالغثيان الذي يمنعه من الاستمرار بالنقاش.
- احتكام للعواطف (Emotional appeal) -- تقييم الحجة بناءً على نتائجها العاطفية بدلاً من نتائجها المنطقية.