Ateizmus

From RationalWiki
Jump to: navigation, search
New logo.png
If you were looking for this article in the English language, it can be found at Atheism.

Az ateizmus szó jelentése: valamilyen istenben való hit hiánya. Alapesetben a vallásnélküliséget értjük alatta, de a keresztények is ateisták pl. a római istenekkel és a sintoizmus kamijaival. Ahogy Richard Dawkins megfogalmazta: "Mind ateisták vagyunk a legtöbb istent tekintve, melyben az emberiség valaha hitt. Néhányan pedig egyszerűen egy istennel tovább megyünk".

Az ateisták sokszor materialisták, szkeptikusak, nyílt gondolkodásúak, sok közöttük a liberális politikai beállítottságú.

Contents

[edit] Isten létének megcáfolása

Az ateisták nem vakon nem hisznek felsőbb erők nemlétében, komoly érveik vannak rá.

Az egyik leggyakoribb érv a sokféle vallás megléte. A keresztény isten Jahvé létére ugyanannyi a bizonyíték, mint Thorra, Zeuszra, Athénére, Jupiterre, Brahmára, a Repülő spagetti szörnyre, stb. A vallási irodalmat is szokás cáfolni, sokszor mutatnak rá a Bibliában lévő történelmi események hibáira, abszurditására. Így sokszor veszik elő a teremtéstörténetet, a vízözönt, melyet a tudomány segítségével cáfolnak meg. Ennek ellenére sok hívő hisz a kb. 6000 éves földben, hogy a dinoszauruszok nem fértek fel a bárkára és azért haltak ki, stb. Az egyes vallások hívei között is előfordulhatnak eltérések, pl. hogy melyik részét kell a Bibliának komolyan és melyiket képletesen. Előfordulhatnak vegetáriánus keresztények is, akik kibányásznak nekik tetsző részleteket a Bibliából, míg mások ez ellen keresnek.

A másik Russell teáskannája, amelyik a vallás vak hipotézisét és az arra épülő dogmatizmust egyszerűsíti le. Sokszor használnak logikai érveléseket. Ha egy felsőbb intelligencia létével próbálnánk megmagyarázni a világ létezését, először egyszerűnek tűnik az „Isten csinálta” érv. De Isten létezése hatalmas kérdéseket ad fel (pl. a mindenhatóság, a gonoszság jelenléte, a szabad akarat), melyek a tudomány esetében nem merülnek fel, esetleg lezáratlanok és később felülbírálhatóak a hittel szemben.

[edit] Moralitás

Szokás mondani: az ateizmusnak egyetlen parancsolata van: élni és élni hagyni.

Az átlagos hívő fejében mindig megfogalmazódik a kérdés: „Ha nincs Isten vagy bármilyen más felőbb erő, akkor miért legyek jó? Hisz nem jutalmaznak meg érte, simán ölhetnék, erőszakolhatnék, lophatnék, amíg nem vesznek észre”. Egyesek szerint ha az evolúció igaz, akkor a kedvesség negatív, a másikat el kell tiporni, kihasználni ezért feltétlen szükséges egy felsőbb erő tisztelete. Ezek viszont egy szociopatára jellemző viselkedés lenne. Ehelyett az ateisták az ember saját önérzetére támaszkodnak, egyesek szerint a „ne ölj!” szinte genetikusan bele van programozva az emberekbe.

Sokan a szexuális erkölcsöt is felhozzák. Szerintük csak a vallás tudná visszatartani pl. a házasság előtti szextől, a homoszexualitástól, melyek „veszélyt” jelentenek a társadalomra. Ugyan előfordulhat néhány homofób ateista létezése, de általában nem ellenzik az átlagostól eltérő nemi viselkedést, míg nem ártanak vele (ebből kifolyólag ellenzik a nemi erőszakot). Sokszor kritizálják a szinte kényszerített házasságot – melyet az egyházak a maszturbáció és a házasság előtti szex megtiltásával érnek el –, néha a lottózáshoz hasonlítják az első házassággal történő tökéletes pár megtalálását.

Az ateisták észérvekre támaszkodnak erkölcs esetén. Nem azért fogják elítélni a gyerekmolesztálást, mert azt egy 2000 éves könyv tiltja, vagy mert a pedofília betegség, hanem akár tudományos érveket is felhozhatnak, ez esetben pl. a molesztált gyerekek pszichológiai sérülései. Sokszor liberálisabb módszereket is bevetnek gyermeknevelés esetén. Sok szülő nem tudja elképzelni, hogy fizikai beavatkozás (pl. pofon, kézre ütés, elfenekelés) nélkül gyereket nevelni.

Az ateisták szeretik kritizálni a vallásos erkölcsöket. Így pl. elvetik a homofóbiát, az étkezési szokásokat, a sábátot, megkérdőjelezik a tízparancsolatot.

[edit] Ad hominem támadások az ateizmus ellen

A keresztények szeretik összeegyeztetni az ateizmust Hitlerrel és a nácikkal. Sokszor említik, hogy az eugenikát a darwinizmus ihlette. Már maga Darwin is kritizálta az eugenikát, hogy kiölheti az emberiségből az empátiát. Hitler maga katolikus volt, támogatta a nők és a gyerekek kötelező templomba járását, betiltatta a szabadgondolkodó és ateista mozgalmakat. De a hívők ezt sokszor figyelmen kívül veszik, helyette elővesznek néhány vallásellenességre utaló cselekedetet (pl. bizonyos egyházak betiltása). Ezt valószínűleg azért teszik, mert kénytelenek felvállalni a führer emberellenes cselekedeteit, emellett eltántoríthatják a dekonvertálókat az ateizmustól. A valóságban a nemvallásosak megkérdőjelezik a nacionalizmust, főleg a sovinizmusba áthajló változatát, sokszor antirasszisták.

A másik szélsőséggel is szeretik összeegyeztetni, ahol már tényleg nem hittek istenben a diktátorok. Ez pedig a kommunizmus és a holokausztot számban meghaladó emberáldozatai. Az ilyen érveléseket az abszurditásig lehetne vinni, pl. Hitler képeket festett, Sztálin pipázott, mindkettőnek volt bajusza, emberek voltak, ezen mindegyike rossz. Visszatérve a kommunista bűnökhöz: egyiket sem azért követték el, mert ateisták voltak. Hanem a kommunizmus miatt. Érvként sokszor felhozzák a kommunizmus vallásüldözését. A valóságban teljes mértékben összeegyeztethető a kettő, pl. léteznek keresztény kommunisták is. Az ateisták között sok a kommunizmust bíráló ember.

A szélsőjobb (és az antiszemita összeesküvés elmélet híveinek nagy része) nem a nácikkal azonosítja, hanem a zsidókkal (esetleg is-is, mert léteznek keresztény antiszemiták, akik nem nácik). Előkeresnek zsidó származású vagy egykoron zsidó vallású ateistákat (pl Sigmund Freud) és ezzel próbálják bizonyítani, hogy az egész egy nemzetközi összeesküvés része, hogy az embereket eltereljék Istentől, elterjesszék a materializmust és az erkölcsi romlást. Egy ilyen összeesküvés nem bizonyítható normális módszerekkel, szinte csak belemagyarázásokkal találkozik az ember. Esetleg egy-két fő ateistát kriptozsidónak (akik eltitkolják zsidó vallásukat vagy származásukat) neveznek, ez viszont már erős paranoia. Ha te is ezek közé tartozol, akkor ne olvass több kuruc.infót, Metapédiát, mozgalom.org-ot! Olvass helyette könyveket, legalább értelmesebb leszel.

[edit] Egyéb támadások

Nincsenek ateisták a zuhanó repülőn

Előfordul a lövészárok és a gyermekük halálos ágya is. Akik nem veszik teljesen komolyan a kijelentést, azok inkább a krízishelyzeteket, az élet nehézségeit hozza fel. Lényege: a fent megemlített helyen hirtelen mindenki istenhívő lesz. Ezekre vannak cáfolatok. Néha viszont a fordítottja igaz: az adott helyen egyesek elveszítik a hitüket.

Pascali fogadás

Állítása: Ha létezik Isten és hiszünk benne, akkor a mennyországba kerülünk. Ha nem létezik, akkor csak egy keveset vesztünk az életünkből (pl. imával töltött idő). De természetesen nem tudjuk, hogy a sok isten közül melyik a valódi, ezért szinte csak egy egyszerű lottózás.

Egy olyan társadalom, amelyik nem fogadja el egy felsőbb intelligencia létezését, eleve pusztulásra van ítélve

Nagyon szereti Atyaeg1 nevű összeesküvés elméletező hangoztatni videóiban és a honlapján. A valóságban elbukott a Római birodalom, amely egyszerre több intelligenciát is elfogadott, majd utána lecsökkentették egyre, Jahvére.

Ha nem akarsz keresztény lenni nem kell, legyél pl. buddhista, muszlim, stb.

Sokszor párosul a „hinni kell!” argumentummal. Az ezt hangoztató személyek szerint feltétlenül kell hinnie az embernek valamiben. A másik az, hogy a felsőbb intelligenciával mindenki másképp találkozott, de ugyanaz az egy személy. Ezen érv alapján a fogtündér, a télapó és a husvéti nyuszi is egy személy, csak más ünnepekkor máshogy találkozunk vele.

Halálközeli élmények

Atyaeg1 kedvence. Őt természetesen nem érdekli az egyszerűbb magyarázat, hogy az agy oxigénhiánya okozza. De te elég széles látókörű leszel ahhoz, hogy utánakeresel a Google-ben vele ellentétben.

Légy nyitottabb!

„Ha túl nyitott gondolkodású vagy, kiesik az agyad a helyéről” – énekli Tim Minchin. Az ilyen emberek nem nyílt gondolkodásúak sokszor, hanem csak hiszékenyek. Ezenkívül eléggé zártak ezen emberek, bele sem gondolnak a tévedés lehetőségébe más téren sem, pl. hogy a világot nem a gonosz szabadkőműves-illuminátus-kriptozsidók irányítják (ugye atyaég1?), Orbán Viktor tényleg nem cigány, a horoszkóp csalás.

Van valami az anyagon túl

Pl. energia, a psziché, de se Jahvé létezését, se a reinkarnációt nem bizonyították be tudományos módszerrel.

A materializmus pénzimádat, anyagiasságot jelent

Ezen kijelentést használó emberek azt se tudják, mit jelent a materializmus valójában, tessék Google-zni!

Personal tools
Namespaces

Variants
Actions
Navigation
Community
Tools
support