User:Chillpilled/LGB Alliance (deutsch)



Die LGB Alliance ist eine Anti-Trans-Gruppe mit Ursprung im Vereinigten Königreich, die Bürgerrechte als Nullsummenspiel betrachtet. Sie hat sich zum Gewohnheit gemacht, andere anti-LGBT-Aktivitäten zu verteidigen, wie die Ablehnung von gleichgeschlechtlicher Ehe und absurderweise Verachtung gegenüber Menschen, die Regenbogenflaggen tragen. Aber ihr Name ohne das T macht ihre Haltung sehr deutlich.

Die Gruppe wird von den wichtigsten LGBT-Organisationen des Vereinigten Königreichs als Anti-Transgender-Hassgruppe kritisiert. Auch von Expertenorganisationen gegen Hass wird sie ähnlich eingestuft. Viele ihrer Anhänger sind TERFs (Anti-Transgender-Radikalfeministinnen), obwohl sie auch mit sozialkonservativen Organisationen in Verbindung gebracht wurden. Die Gruppe hat in Großbritannien auch den Status einer gemeinnützigen Organisation, obwohl dieser aufgrund der Aktivitäten der Gruppe formell angefochten wurde.

Trotz der Ablehnung durch die Mehrheit der Mainstream-LGBT-Community hat die LGB Alliance es geschafft, mehrere Male Gehör bei den Politikgremien der Tory (Conservative) Regierung zu finden. Mainstream-Nachrichtenmedien in Großbritannien, insbesondere konservativ ausgerichtete wie The Times oder The Daily Telegraph, aber manchmal auch gemäßigtere wie BBC News, haben sie überraschend oft als Plattform genutzt, wenn über Transgender-Themen berichtet wurde.

Gründung
Die LGB Alliance wurde im Oktober 2019 in London ins Leben gerufen, als Mitgründerin Allison Bailey eine Erklärung veröffentlichte, dass "Geschlechterextremismus kurz davor steht, seinen Gegner zu treffen". Bei dem Treffen im Oktober 2019 hielt ein Redner eine Rede, in der er dazu aufrief, die LGBT-Wohltätigkeitsorganisation Stonewall abzuschaffen. Einige Medienberichte behaupteten fälschlicherweise, dass die LGB Alliance sich von Stonewall abgespalten habe, aber trotz einiger ehemaliger Stonewall-Mitarbeiter, die beteiligt waren, verließen kein Stonewall-Mitarbeiter oder -Aufsichtsräte Stonewall, um LGB Alliance zu wechseln.

Weg mit Regenbogen
Offensichtlich sind sie keine Fans von Regenbogen. Im August 2020 behauptete die LGB Alliance, dass eine Regenbogen-Lanyard "die Ausrichtung auf Geschlechtsidentitäts-Aktivisten widerspiegelt, die Selbstidentifizierung befürworten. Es gibt einen Konflikt zwischen Selbstidentifizierung und den Rechten von LGB-Personen und Frauen." Außerdem schlugen sie vor, dass das Tragen einer Regenbogen-Lanyard "die Unparteilichkeit der Polizei untergräbt".

Einer Mitbegründer der Gruppe äußerte später in Reaktion auf eine Strohumfrage, ob die Gay-Pride-Flagge (Regenbogenflagge) verbrannt werden sollte: "Ich bin nicht dafür, dass Flaggen verbrannt werden, aber ich erkenne das Gefühl der absoluten Abscheu gegenüber dem, was die Pride-Flagge heute symbolisiert." In Reaktion auf einige NHS-Mitarbeiter, die während des LGBT-Pride-Monats Regenbogenabzeichen trugen, sagte ein anderer Mitbegründer, dass es "fast maoistisch" sei. Der Geschäftsführer der Gruppe hat die Pride-Flagge als "ein Symbol für alles Hässliche an der schleichenden 'queeren' Bewegung" bezeichnet.

Homophobie
Die LGB Alliance argumentierte, dass es nicht "homophob" ist, gegen die Gleichgeschlechtliche Ehe zu sein. Die Begründung? Die Mehrheit der Personen, die sich in Großbritannien als lesbisch, schwul oder bisexuell identifizieren, sind nicht in gleichgeschlechtliche Ehen. Es ist auch nicht sexistisch, sich gegen das Recht einer Frau auf Richterin zu werden, auszusprechen, weil die Mehrheit der Frauen nicht Richterinnen geworden ist. [Als ob!] Die Grafik, die sie zur Unterstützung ihrer Argumentation verwenden, zeigt eine Zunahme des Anteils von homosexuellen Ehen jedes Jahr im Verhältnis zur LGB-Bevölkerung im Vereinigten Königreich. Es ist jedoch zu beachten, dass die Legalisierung der Gleichstellung der Ehe in vielen Ländern mit einem Rückgang der Suizidversuche unter jungen Menschen und insbesondere unter LGBT-Jugendlichen verbunden ist. Während sie es also nicht für homophob halten, gegen die Gleichstellung der Ehe zu sein, ist anscheinend die gesamte moderne, mainstream LGBT-Bewegung homophob, weil sie nicht transphob ist. Aha, jetzt wird einiges klar!

In einem Aufruf zur Respektabilitätspolitik behaupteten sie falsch und ahistorisch, dass homosexuelle Aktivisten "niemals gefordert haben, dass die Gesellschaft ihre Gesetze ändert" oder "Menschen verflucht haben, die nicht einverstanden sind"; eine verwirrende und falsche Aussage von einer Gruppe, die vorgibt, für LGB-Menschen zu kämpfen, und eher beleidigend für lesbische und schwule Aktivisten, die gegen homophobe Gesetze gekämpft und ihr Leben gelassen haben und in einigen Ländern immer noch für die Sache kämpfen. Obwohl laut der mexikanischen Abteilung der LGB Alliance "homosexuelle Männer nicht unterdrückt werden, sondern diskriminiert".

Im Jahr 2022 erhielten sie weitere Kritik von anderen Schwulenorganisationen, als die LGB Alliance forderte, dass alle schwulen Saunen, Lederszenen-Bars und Clubs mit Darkrooms in Großbritannien während des LGBT Pride Month geschlossen werden sollten. Dies sollte angeblich die Verbreitung von Affenpocken (auch genannt monkeypox oder verhindern, einer Krankheit, die sich bei einigen wenigen schwulen Veranstaltungen ausgebreitet hatte. Sie forderten auch die Schließung von geraden Lederszenen-Bars und anderen geraden Veranstaltungsorten, aber die von ihnen genannten Orte wurden hauptsächlich von schwulen Kunden genutzt. Dies spiegelte die homophobe Reaktion auf AIDS in den 1980er Jahren wider, als anstatt proportionaler Reaktionen und sicherer Sexbotschaften viele Menschen drakonische Einschränkungen des schwulen Lebens forderten.

Wissenschaftler lehnten den Vorschlag der Gruppe als unnötig ab. Die Health Security Agency schlug weniger extreme Maßnahmen vor, die Bars ergreifen könnten. Ein öffentlicher Gesundheitsforscher sagte: "Es ist wichtig, dass die öffentliche Gesundheitspolitik verhältnismäßig, von Experten informiert und in Absprache mit den betroffenen Gemeinschaften durchgeführt wird. Der unerwünschte Aufruf der LGB Alliance zur Schließung von queeren Räumen ist nichts davon. Als Mitglied der queeren Gemeinschaft, das sich kürzlich von Affenpocken erholt hat, sprechen sie nicht für mich." Ein anderes Mitglied der Gemeinschaft fügte hinzu: "Queere Räume sind entscheidend für den Austausch von Informationen und bringen unsere LGBTQ+-Gemeinschaft zusammen. In einer solchen Zeit ihre Schließung zu fordern, ist beleidigend und kontraproduktiv." The American Conservative stimmte jedoch der LGB Alliance zu und verglich sie mit der COVID-19-Pandemie (behauptete auch fälschlicherweise, dass die derzeit zirkulierende Variante tödlicher als COVID sei). Obwohl niemand diese Krankheit bekommen möchte – sie kann dauerhafte Narben hinterlassen und sehr schmerzhaft sein – ist es erwähnenswert, wo sie sich von HIV/AIDS und COVID-19 unterscheidet: Es gibt von Anfang an wirksame Impfstoffe dagegen und die Sterberate für die international zirkulierende Variante ist sehr niedrig.

Die LGB Alliance hat die Aussicht auf junge obdachlose LGBT-Personen, die einzigartigen Ebenen der familiären Ablehnung gegenüberstehen, verächtlich heruntergespielt und erklärt, dass "wir offensichtlich entsetzt sein sollen, dass '69% der jungen obdachlosen LGBT-Personen von ihren Eltern abgelehnt wurden und in der Familie missbraucht wurden'. Dies ist wahrscheinlich bei ALLEN jungen obdachlosen Menschen der Fall." Verwandte Statistiken zu dieser Angelegenheit zeigen, dass viele in dieser Gruppe aufgrund ihrer LGBT-Identität obdachlos wurden, wobei eine Zahl besagt: "77% geben an, dass ihre LGBT-Identität ein ausschlaggebender Faktor dafür war, dass sie obdachlos wurden". Vergleichsdaten zeigen, dass "LGBT-Jugendliche signifikant häufiger gezielte Gewalt, sexuelle Ausbeutung, Substanzmissbrauch sowie physische und psychische Gesundheitsprobleme erleben als andere obdachlose Jugendliche".

Lesbiphobie
Die Gruppe hat Julie Bindel wiederholt befürwortet und sie als "Stimme einer Generation und Inspiration für Lesben" bezeichnet, während sie ihr Buch im Jahr 2022 bewirbt. Bindel ist eine bemerkenswerte "politische Lesbe", was kurz gesagt eine Ideologie ist, die behauptet, dass sexuelle Orientierung eine politische Wahl ist. Bindel sagte: "Für mich macht politischer Lesbismus weiterhin intrinsischen Sinn, weil er die Idee verstärkt, dass Sexualität eine Wahl ist und wir nicht aufgrund unserer Chromosomen einem bestimmten Schicksal ausgeliefert sind." Eine weitere bemerkenswerte politische Lesbe, die von der LGB Alliance unterstützt wird, ist Sheila Jeffreys. In einer Antwort auf eine Lesbe, die anderer Meinung war, erklärten sie: "Bitte recherchieren Sie selbst. Sheila Jeffreys ist eine großartige Lesben-Theoretikerin. Eine Feministin, die von britischen Lesben sehr bewundert wird." Eine von Jeffreys mitverfasste Erklärung besagt, dass "alle Feministinnen Lesben sein können und sollten. Unsere Definition einer politischen Lesbe ist eine frauidentifizierte Frau, die wer fickt keine Männer".

Im Jahr 2020 reagierte die LGB Alliance auf die LGBT-Untersuchung des Government Equalities Office, die die Probleme untersuchte, mit denen die LGBT-Community konfrontiert ist. Als Reaktion auf Lesben, die beschrieben hatten, von einer anderen Frau vergewaltigt worden zu sein, leugnete die Gruppe, dass diese Erfahrung als Vergewaltigung betrachtet werden könne. Hier ist das Zitat, das sie überprüften:

Hier ist ihre Antwort:

Es ist wahrscheinlich, dass die Verwendung des Wortes "Vergewaltigung" durch diese Laiin nicht beabsichtigt war, genau mit der Definition des Begriffs im Gesetz übereinzustimmen, deshalb würde eine befragte Lesbe die Vergewaltigung durch eine Frau als Vergewaltigung bezeichnen, obwohl die britische Regierung eine andere Definition hat. Trotzdem beabsichtigen sie wahrscheinlich zu insinuieren, dass diese Kategorie von Straftaten ausschließlich von Transgender-Frauen begangen wird, eine transphobe Verdunkelung, die keine Rücksicht darauf nimmt, wie sie die Erfahrungen von lesbischen Frauen auslöscht.

In ihrem üblichen Stil haben sie sich manchmal entschieden, schlaue Kommentare zu machen und zu leugnen, dass jemand lesbisch sein und sich zu einigen Transfrauen hingezogen fühlen kann — mit Antworten wie "Es ist absolut in Ordnung, bisexuell zu sein! Aber lesbisch bedeutet, ausschließlich zu anderen Frauen hingezogen zu sein." Die Teile der lesbischen Gemeinschaft, die kein Problem damit haben, Transfrauen einzubeziehen, könnten Einwände gegen ihre Kommentare erheben. Es gibt einige Transfrauen, die wenig Probleme damit haben, als Frauen zu passen (als das gewünschte Geschlecht wahrgenommen zu werden). Aber egal, wir beurteilen, was deine sexuelle Orientierung ist. In der Zwischenzeit beschreibt sich eine ihrer Mitbegründerinnen als "theoretisch bi", aber die LGB Alliance bezeichnet sie als lesbisch. Offenbar disqualifiziert die Anziehungskraft auf Transfrauen, die von einer Person als Frauen wahrgenommen werden, aber nicht die Anziehungskraft auf tatsächliche Männer. Na toll!

Biphobie
Die LGB Alliance behauptete in einer offensichtlichen Darstellung der Auslöschung der historischen Beiträge von Bisexuellen wie zur frühen LGBT-Befreiungsbewegung: "Die originale Gay- und Lesbenrechtsbewegung schloss Bisexuelle aus. Es handelt sich um eine historische Beobachtung." Amüsanterweise schlossen sie mit dieser Aussage wahrscheinlich sogar eine ihrer eigenen Mitbegründerinnen aus. Sie mögen ihre Aktivist*innenqualifikationen auf Social Media hervorheben, daher kommt dies als ein bisschen doppelzüngig rüber.

Sie erklärten auch, dass die Anwesenheit von Bisexuellen in unterschiedlichen Geschlechtsbeziehungen in Schwulenbars und -clubs respektlos und "beleidigend" sei. Die irische Niederlassung der Gruppe erklärte über Bisexuelle: "Für manche Menschen ist Sexualität keine Wahl. Diese Menschen nennen wir heterosexuell oder homosexuell. Für manche Menschen ist es eine Wahl, und diese Menschen nennen wir bisexuell."

Transphobie
Die LGB Alliance behauptet, keine Anti-Trans-Organisation zu sein — tatsächlich gehen sie sogar so weit zu behaupten, dass sie "Trans-Rechte unterstützen". Dies ist eine ziemlich fragwürdige Behauptung, um es so sanft wie möglich auszudrücken. Viele haben sie angezweifelt, nicht zuletzt aufgrund des Verhaltens der Gruppe sowie der Verbindungen und erklären Überzeugungen ihrer Gründungsmitglieder und Offiziere. Die Organisation Hope not Hate beschrieb die LGB Alliance als "Anti-Trans-Kampagnengruppe". Immerhin haben sie trans-Freunde.

Gründungsmitglieder der LGB Alliance gehören zu den Unterzeichnerinnen der "Declaration on Women's Gender-Based Rights" ("Erklärung zu den auf dem biologischen Geschlecht basierenden Rechten der Frauen"), die von der Women's Declaration International (früher bekannt als Women's Human Rights Campaign) veröffentlicht wurde. Die Erklärung bezeichnet trans Frauen wiederholt als "Männer" und fordert, trans Menschen den Zugang zur geschlechtsangleichenden Gesundheitsversorgung zu verwehren. Sie fordert auch, ihnen die rechtlichen Rechte gemäß dem und dem  zu entziehen, da die rechtliche Anerkennung der "angeborenen Geschlechtsidentität" nach ihrer Ansicht die Rechte von Frauen unter internationalem Recht verletzt. Die Erklärung wurde von einer akademischen Juristin umfassend geprüft, die sich auf das Thema Geschlecht und Sexualität im Rahmen des internationalen Menschenrechtsrechts spezialisiert hat. In ihrer Analyse des Dokuments beschrieb sie es als "einen Aufruf zur Entfernung von Transpersonen aus dem öffentlichen Leben". Die LGB Alliance erklärt: "Wir knüpfen keine Verbindungen zu Organisationen, die unsere Werte nicht teilen, und akzeptieren auch keine Finanzierung von ihnen." Gleichzeitig ist die Gruppe offizieller Partner der Women's Declaration International, die auch einen Stand auf der LGB Alliance-Konferenz 2021 hatte. Unter Verwendung der oben genannten Argumentation hat die WDI zuvor Dokumente an das britische Parlament eingereicht, in denen die "Beseitigung" der "Praxis des Transgenderismus" gefordert wird.

Bei wieder aufgetauchten Filmaufnahmen von der Konferenz der LGB Alliance im Oktober 2021 wurde eine bisexuelle Transfrau namens Jen Ives verbal von einem Mann angegriffen. Dieser nahm sie auf Video auf und bezeichnete sie als "geistig kranken autogynephilen Perversen". Nachdem sie bekanntgab, dass sie trans ist, wurden ihr von dem Mann mehrere transphobe Äußerungen entgegengeschleudert. Eine weitere Frau auf der Konferenz beschuldigte sie, "provokativ" zu sein, nur weil sie anwesend war. In einem Tweet erklärte Ives: "Als Bisexuelle hatte ich das Recht, dort zu sein". Sie fügte hinzu: "Alles schien in Ordnung zu sein, bevor sie wussten, dass ich trans bin. Aber dann wurde ich plötzlich in ihren Augen zum 'Aktivisten' und 'Provokateur'." In der Zwischenzeit gab es eine hitzige Diskussion zwischen den transphoben und sehr transphoben Teilnehmern der Konferenz darüber, wie aggressiv sie gegenüber trans Menschen auftreten sollten. Eine Seite schlug vor, den Begriff "Geschlechtsidentitäts-Extremisten" zu verwenden, während die andere Seite behauptete, dass es Transmenschen gar nicht gäbe.

Die LGB Alliance hat eine Liste von 12 Fragen veröffentlicht, die sie an "potenzielle Parlamentskandidaten" gestellt haben. Keine der Fragen bezog sich auf LGB-Rechte; stattdessen bezogen sich alle auf Trans-Personen. Das scheint ziemlich seltsam für eine Gruppe zu sein, die behauptet hat, sich von Mainstream-LGBT+ Rechtsgruppen abgespalten zu haben, um sich einfach auf "LGB-Themen" zu konzentrieren und Trans-Themen auszuschließen.

Die Gruppe hatte eine recht absurd Antwort, als der LGBT-Zweig der British Psychological Society (BPS) empfohlen hatte, dass Menschen Bedenken bei der Regulierungsbehörde für Psychologen melden sollten, wenn ihr Psychologe unangemessen auf ihre sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität reagiert. Die LGB Alliance erklärte: "Dieses spezielle Konto, das eingerichtet wurde, um Patienten zu ermutigen, Psychotherapeuten zu melden, setzt zusätzlichen Druck auf Therapeuten, die Selbst-Diagnose des Geschlechts ihrer Klienten zu "bestätigen", anstatt neutrale, ethische Betreuung zu bieten." Die BPS hat das nicht erwähnt und antwortete der Gruppe mit einem Link zu ihrer Erklärung, dass "LGBT-Menschen eine qualitativ hochwertige Versorgung verdienen. Wenn sie das Gefühl haben, nicht angemessen behandelt zu werden, haben sie das Recht zu wissen, wo sie Bedenken melden können. Daran ist nichts 'ideologisch'".

Transgender-Status als "soziale Ansteckung"
Die LGB Alliance hat das Konzept der Geschlechtsdysphorie als "soziale Ansteckung" und "Rapid Onset Gender Dysphoria (ROGD)" (deutsch: "plötzlich auftretende Geschlechtsdysphorie") beworben, das aus der ROGD-Studie von Littman 2018 stammt. Eine Erklärung, die von einer Vielzahl von Fachorganisationen, darunter der American Psychological Association und der American Psychiatric Association, unterzeichnet wurde, besagt: "Es gibt keine soliden empirischen Studien zu ROGD, und es wurde nicht den rigorosen Peer-Review-Prozessen unterzogen, die für klinische Wissenschaften üblich sind. Darüber hinaus gibt es keine Beweise dafür, dass ROGD mit den stimmt mit den gelebten Erfahrungen von transgeschlechtlichen Kindern und Jugendlichen überein".

Die Umfragedaten der Littman-Studie stammten von Websites "allein für Eltern, die die Geschlechtsidentitäten ihrer Kinder nicht anerkennen und ihre Transitionen nicht unterstützen". Die Studie hat die betreffenden Personen nicht direkt befragt, sondern nur ihre nicht unterstützenden Eltern befragt. Ein 2019 in Archives of Sexual Behavior veröffentlichter Kommentar kritisierte die Methodik der Littman-Studie von 2018, und ein weiterer kritischer Kommentar wurde 2020 in The Sociological Review veröffentlicht. Studien, die 2021 und 2022 veröffentlicht wurden, lieferten Beweise, die dem Konzept von ROGD widersprachen.

Dennoch hat die LGB Alliance Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters (deutsch: "Irreversibler Schaden: Der Transgender-Wahn, der unsere Töchter verführt") umfassend beworben, ein Buch, das das ROGD-Konzept der Geschlechtsdysphorie als "soziale Ansteckung" unterstützt, das angeblich durch "radikale Gender-Ideologie" vermittelt wird. Das Buch stammt von Abigail Shrier, einer ziemlich konservativen Meinungskolumnistin des Wall Street Journal. Es ist erwähnenswert, dass ihr Buch von Regnery Publishing, einem christlich-konservativen Verlag, der im Laufe der Jahre seine Marke auf viel Unsinn gesetzt hat, veröffentlicht wurde. Eine Rezension des Buches, die in Science-Based Medicine (SBM) veröffentlicht wurde, beschrieb es als "eine von Angst erfüllte Tirade, voller Fehlinformationen, biologischer und medizinischer Ungenauigkeiten, logischer Fehlschlüsse und Propaganda". Eine separate SBM-Rezension sagte: "Shrier verwendet währenddessen emotional aufgeladene Sprache, um den Leser anzusprechen. Ihr Buch präsentiert eine Mischung aus Anekdoten, Meinungsartikeln und minimal zitierten Forschungen."

Eine damit in Zusammenhang stehende Gruppe, die von der LGB Alliance befürwortet wird, ist eine weitere Gruppe, die die Idee des Transgender-Status als "soziale Ansteckung" fördert. Transgender Trend (der Name spricht für sich) ist bekannt dafür, Propaganda zu veröffentlichen, die sich an minderjährige Transgender richtet; sie lobbyieren auch dafür, transphobe medizinische und bildungspolitische Maßnahmen zu ergreifen. Die LGB Alliance hat die Gruppe befürwortet und Unterrichtsmaterialien, die sie für den Einsatz in Schulen produzieren, unterstützt.

Sie fragen sich vielleicht, was zum Fick das mit "LGB-Themen" zu tun hat. Offenbar glauben sie, dass diese "soziale Ansteckung" zum "Aussterben von Lesben" führen könnte. Trotz dieser Spekulation über ein bevorstehendes "Aussterben" von Lesben ist die Anzahl der lesbischen Frauen in den Statistiken der USA und des Vereinigten Königreichs im Laufe der Jahre immer wieder gestiegen, ebenso wie andere LGBT+-Identitäten. Sie haben dieses Argument in einer Stellungnahme vor dem britischen Parlament weiter ausgeführt, die einige amüsante Beschwerden über die Transgender-Community auf TikTok, YouTube und Tumblr enthielt. Dort erwähnten sie ein "plötzliches und schnelles Wachstum" der Überweisungen zu geschlechtsangleichenden Gesundheitsdiensten für junge Menschen und machten natürlich einige symbolische Verweise auf Menschen, die eine Geschlechtsangleichung rückgängig gemacht haben. In dieser Hinsicht gibt es einige relevante Kommentare von Shon Faye, der sagte: "Eine nützliche Sache, an die ich mich gerne erinnere, wenn Leute sagen, dass eine enorme soziale Ansteckung Kinder zur medizinischen Transition treibt, ist, dass jedes Jahr in Großbritannien 300 Personen unter 18 Jahren neu mit Pubertätsblockern verschrieben werden und die britische Bevölkerung unter 18 Jahren 15 Millionen beträgt", unter Verweis auf von der BBC bereitgestellte Daten. Nicht nur das, sondern die Anzahl der jungen Transmänner (und jungen trans Menschen im Allgemeinen), die eine geschlechtsangleichende Versorgung suchen, hat in Großbritannien vor Jahren stagniert und die Wartezeiten für den Zugang zu dieser Versorgung waren übermäßig lang.

Sie nutzen eine Quelle, die erwähnt, dass die meisten trans Personen, die bei ihrer Geburt als weiblich zugeordnet wurden (AFAB), zu Frauen hingezogen sind. Doch anstatt die Informationen korrekt zu verwenden, schließen sie daraus, dass "die meisten dieser Mädchen lesbisch sind". Damit beteiligen sie sich an der Auslöschung bisexueller Identitäten. Zusätzlich behaupten sie, dass es vor allem Personen im Autismus-Spektrum seien, die auf diese vermeintliche "soziale Ansteckung" hereinfallen. Wenn sie damit suggerieren wollen, dass autistische Menschen nicht fähig sind, unabhängig ihre eigene Geschlechtsidentität zu bilden, ohne auf die Täuschungen der Transgender-Internet-Mafia hereinzufallen, muss man sich fragen, was sie über die Tatsache denken, dass autistische Menschen auch häufiger lesbisch, schwul oder bisexuell sind. Werden sie auch von einer Kabale von Influencern beeinflusst? Ist das der Grund, warum die lesbische Bevölkerung jedes Jahr zunimmt? Natürlich nicht.

Kriminalisierung von Trans-Gesundheitsversorgung
In Bezug auf transunterstützende Eltern und Ärzte hat die LGB Alliance auch hier vorgeschlagen, dass jemand strafrechtlich verfolgt werden wird, obwohl möglicherweise nicht klar ist, wer gemeint ist. Nicht transphobische LGBTQ+ Gruppen, die den professionellen WPATH-Richtlinien folgen und transunterstützende Eltern unterstützen, könnten diejenigen sein, die laut LGB Alliance strafrechtlich verfolgt werden sollten:

Obwohl es möglicherweise nicht klar ist, wer laut LGB Alliance wegen der Bereitstellung medizinischer Behandlung bei Geschlechtsdysphorie bei Minderjährigen strafrechtlich verfolgt werden sollte, wäre es in jedem Fall ziemlich verwerflich – Ärzte, LGBTQ+ aktivisten oder Eltern. Wenn sie möchten, dass LGBTQ+ organisationen wegen Unterstützung der Behandlung von Dysphorie bei Minderjährigen strafrechtlich verfolgt werden, erinnert dies an die Auswirkungen des "homosexuellen Propaganda"-Gesetzes Russlands auf schwule Jugendliche – ein Gesetz, das auch dazu geführt hat, dass Schwule in Russland keine auf ihre Bedürfnisse zugeschnittene psychische Unterstützung suchen können und nicht in der Lage sind, diese Bedürfnisse überhaupt auszudrücken. Wenn sie möchten, dass Ärzte strafrechtlich verfolgt werden, haben sie sicherlich einen Verbündeten in amerikanischen Konservativen, einschließlich der anti-homosexuelle Heritage Foundation.

Intersex-Themen
Die LGB Alliance gibt an, dass sie "glauben, dass das biologische Geschlecht bei der Geburt beobachtet und nicht zugewiesen wird. Unserer Ansicht nach sind gegenwärtige Geschlechtsideologien pseudowissenschaftlich und stellen eine Bedrohung für Menschen dar, deren sexuelle Orientierung auf das gleiche Geschlecht oder auf beide Geschlechter ausgerichtet ist. Außerdem sind wir der Meinung, dass diese Ideologien für Kinder verwirrend und gefährlich sind." Diese Aussage steht im Widerspruch zu dem weithin anerkannten zeitgenössischen Verständnis des biologischen Geschlechts, das von der Wissenschaftskommunikation vermittelt wird.

Ihre Mitbegründerin Kate Harris hat explizit festgestellt, dass intergeschlechtliche Menschen "erfordern medizinische Behandlung". Sie verwenden regelmäßig den umstrittenen Begriff "DSD" (der normalerweise für "Störungen der Geschlechtsentwicklung" steht), um sich auf intergeschlechtliche Menschen zu beziehen, manchmal sogar in Anführungszeichen. Obwohl die Meinungen nicht vollständig einheitlich sind, wurde der Begriff in der Intersex-Community kritisiert. Eine Studie ergab, dass 69% der intergeschlechtlichen Patienten eine negative emotionale Reaktion auf die Verwendung des Begriffs hatten. Andere Forschungen deuteten darauf hin, dass nur 3% den Begriff als Selbstbeschreibung verwendeten: "Die Kluft zwischen der Beliebtheit der Wörter 'Intersexualität' und 'DSD' war so groß, dass die Forschung darauf hinwies, dass jede Aufzwängung des DSD-Labels auf diese Gemeinschaft in Australien eindeutig unangemessen wäre, trotz Versuchen, es anderswo aufzuzwingen".

Asexualität
In der Tat ist das Fehlen des "A" im "LGBTQIA+" absichtlich. Nachdem die amerikanische Niederlassung der Gruppe gestartet war, kommentierte ein Twitter-Nutzer, dass die Gruppe das invertierte "A" in ihrem Logo erklären solle, und dass er "hofft, dass es nicht um Asexuelle geht, denn diese sind eine Behinderung, keine Orientierung". Die LGB Alliance USA antwortete, indem sie klärte, dass sie der Meinung sind, "Asexuelle sind keine sexuelle Orientierung, und schon gar nicht eine, für die Advocacy notwendig ist, [weil] sie keinen Anspruch auf Unterdrückung oder Diskriminierung haben." Tatsächlich wurde in einer Studie aus dem Jahr 2012 mit heterosexuellen Teilnehmern festgestellt, dass Asexuelle als weniger menschlich angesehen werden. Separat berichteten "Studenten-Teilnehmer, dass sie weniger bereit waren, Asexuelle einzustellen oder an sie zu vermieten als Homosexuelle (oder Heterosexuelle)". Es sollte vielleicht nicht überraschen, dass asexuelle Teilnehmer an der britischen LGBT-Umfrage von 2017 signifikant weniger wahrscheinlich beschäftigt waren. Es gibt auch das Problem der korrigierende Vergewaltigung. Selbst wenn man annimmt, dass asexuelle Menschen ihre Präferenzen besser verbergen können und nicht direkt verfolgt werden, wurde ein solches Torwächterei-Verhalten auch gegenüber bisexuellen Menschen praktiziert und als schädlich festgestellt.

Konversionstherapie
Was die sexuelle Orientierung betrifft, denken wir nicht, dass zum jetzigen Zeitpunkt ein Verbot von Konversionstherapien in Großbritannien erforderlich ist.

Die LGB Alliance Ireland scheint sich den Iren vorgestellt zu haben, indem sie eine Reihe von transphobischen Unrichtigkeiten verbreitet hat, insbesondere den Vorschlag, dass eine kognitive Verhaltenstherapie (CBT) zur Behandlung von Zwangsstörungen auch bei Geschlechtsdysphorie angewendet werden könnte, um den Transgender-Patienten zu, "lerne die Haut zu lieben, in der du lebst." Es ist nicht allzu überraschend, dass eine Gruppe, die Gesetze, die die Praxis der Konversionstherapie verbieten, als "Trojanische Pferde" bezeichnet und einen Artikel geteilt hat, der sich auf transidente Teenager als "weltweite Epidemie" bezieht, eine Lösung vorschlägt, die sehr nach Konversionstherapie klingt.

Obwohl die LGB Alliance behauptet, die Konversionstherapie nicht zu unterstützen, haben sie sich konsequent gegen Verbote der Konversionstherapie in mehreren Ländern ausgesprochen. Tatsächlich werden sie manchmal von sozialen Konservativen in offiziellen Anhörungen zu solchen Gesetzen zitiert, wie sie es 2020 vom im kanadischen Parlament wurden. Was die britische Gruppe betrifft, so hatten sie die Regierung getroffen, um das Verbot der Konversionstherapie zu schwächen, als klar wurde, dass es im Vereinigten Königreich verabschiedet werden würde. Dies wurde auch von der Evangelical Alliance getan. Berichten zufolge hat dieser Widerstand gegen das Gesetz (so wie die britische Regierung es betrachtete) fast dazu geführt, dass kein solches Verbot verabschiedet wurde. Sie behaupten, dass "Gender Identity" -Aktivisten der Konversionstherapie eine neue Bedeutung gegeben haben. Dies ist unwahr, und Transpersonen, die der Konversion "Therapie" ausgesetzt sind, erleben den gleichen enormen Anstieg der Suizidgedanken wie LGB-Personen, weshalb jede seriöse psychologische Organisation sie verurteilt.

Tatsächlich hat die LGB Alliance in ihrem Widerstand gegen das Memorandum of Understanding (MoU) zur Konversionstherapie in Großbritannien beschlossen, eine Gruppe namens "Thoughtful Therapists" zu zitieren. Das MoU wurde von einer Reihe angesehener medizinischer Fachverbände im Vereinigten Königreich unterzeichnet, darunter die British Psychological Society, NHS, Royal College of Psychiatrists, National Counselling Society, Psychological Professions Network und das Royal College of General Practitioners. Auf der anderen Seite hat die LGB Alliance diese "Thoughtful Therapists"-Gruppe, die sie als eine Art "Stimme der Vernunft" in dieser Angelegenheit beworben hat, inzwischen bekanntermaßen in unterstützender Funktion mit dem evangelikalen christlichen konservativen Family Education Trust getroffen. Ein Mitglied der Gruppe wurde auch in einem Rechtsstreit von dem anti-LGBT Christian Legal Centre unterstützt.

Obwohl sie behaupten, sich gegen Konversionstherapie auszusprechen, unterstützt die LGB Alliance immer noch die Idee, dass Geschlechtsidentität nicht wirklich existiert und einfach eine "Ideologie" oder "Theorie" ist, die abgelehnt werden sollte. Die logische Konsequenz, Geschlechtsidentität abzulehnen, ist, dass es keinen legitimen medizinischen Grund für Trans-Personen gibt, eine Transition durchzuführen, und dass alle Fälle von Geschlechtsdysphorie mit Psychotherapie behandelt werden sollten.

Sozialkonservative
"Wenn die LGB Alliance ihren gemeinnützigen Status verliert, dann wäre das nächste offensichtliche Vorgehen, dass unsere Seite gegen alle von ihnen Klage erhebt, und ich bin sicher, dass dafür viel Geld gesammelt werden würde, und tatsächlich werden die christlichen Rechten ihr Geld hineinschütten!" *böses Lachen*

Obwohl christlich-konservative Gruppen sich gegen die Rechte von Schwulen aussprechen, haben sie seit Jahren vorgeschlagen, dass die Trennung der Transgender-Community von Lesben, Schwulen und Bisexuellen eine effektive "Teile-und-herrsche"-Taktik sein könnte. Ein prominentes Beispiel war der Values Voter Summit 2017, gesponsert vom Family Research Council und besucht von Amerikäner Präsident Donald Trump und seinen Beratern. Dort schlug ein Teilnehmer explizit vor: "Trotz all ihrer jüngsten Erfolge ist die LGBT-Allianz tatsächlich fragil ... Wenn Sie das T aus der Alphabet-Suppe entfernen, werden wir mehr Erfolg haben." Dies könnte die Bereitschaft solcher Gruppen erklären, die LGB Alliance zu unterstützen, selbst wenn wir die Behauptung, dass die Organisation die Rechte von LGB unterstützt, als wahr akzeptieren würden. Im britischen Kontext wurde beobachtet, dass sowohl TERF-Gruppen als auch Sozialkonservative eine Art "Nullsummenkonzeption von Rechten" Rhetorik vorantreiben, die die Rechte unterschiedlicher Gruppen gegeneinander ausspielt (wie LGB gegen T). Schon vor der Existenz der LGB Alliance waren diese sogenannten "geschlechterkritischen" Gruppen als "unwahrscheinliche Verbündete" der christlichen Rechten im Vereinigten Königreich bekannt.

Einer der Redner auf der Veranstaltung zur Einführung der LGB Alliance war Gary Powell, der sich mit der konservativen amerikanischen Heritage Foundation gegen die Rechte von schwulen Leihmutterschaften verbündet hat und für Public Discourse geschrieben hat, eine Abteilung des, das sich entschieden gegen die gleichgeschlechtliche Ehe legalität und die umstrittene finanziert hat. Einer der Mitbegründer der LGB Alliance verteidigte diese Art der Verbindung mit anti-feministischen sozialkonservativen Gruppen, indem er sagte: "Sind Sie entsetzt über Feministinnen, die bei Veranstaltungen von der Heritage Foundation und anderen rechtsgerichteten Gruppen aufgetreten sind? Vielleicht sollten Sie sich über die Gründe, die sie dazu bewegen, informieren. Bitte nehmen Sie sich die Zeit, den angehängten Artikel zu lesen, bevor Sie vorschnelle Schlüsse ziehen." Der angehängte Artikel wird von dem genannten konservativen Journal des Witherspoon-Instituts veröffentlicht; Es beklagt, dass nicht-konservative Medien nicht bereit sind, Geschichten von Eltern zu behandeln, die sagen, dass die Identifikation ihrer Kinder als transgender "schädlich" ist.

Britische Conservative Politiker, die die LGB Alliance unterstützen (und umgekehrt), sind unter anderem die unelected peer   (puh)   und. Die Gruppe bedankte sich bei Baroness Nicholson für ihre Unterstützung. Eine Woche später rechtfertigte sie ihre Stimme gegen die Legalisierung der Ehe für homosexuelle Paare ziemlich wirr mit der Aussage, dass sie:

Natürlich zog dies Kritik auf sich für die LGB Alliance, die (wahrscheinlich aufgrund der oben genannten Aussage und ihrer neuen Verbindung zu Baroness Nicholson) dann begann, die Ablehnung der gleichgeschlechtlichen Ehe als nicht "homophob" zu verteidigen. Andere Top-Hits von Nicholson sind die Stimmen gegen die Aufhebung von Section 28 (ein vergangenes britisches Gesetz, das die Diskussion von Themen im Zusammenhang mit Homosexualität in Schulen verbot) und die Legalisierung gleichgeschlechtlicher ziviler Partnerschaften. Eine Gruppe namens die Lesbian Avengers protestierte tatsächlich 1995 auf ihrem Rasen. Was Jackie Doyle-Price betrifft, so hat sie ebenfalls gegen gleiche Eherechte gestimmt.. Laut ihrer Aussage "habe ich nicht für die Gesetzgebung gestimmt, weil ich sie nicht mochte" - das heißt, sie hat versucht, diese Abstimmung damit zu rechtfertigen, dass sie dafür gestimmt hätte, wenn es um gleiche zivile Partnerschaftsrechte und nicht um die Ehe gegangen wäre. Sie hat jedoch auch gegen gleichgeschlechtliche zivile Partnerschaften gestimmt. Die LGB Alliance dankte ihr natürlich "für ihren Einsatz für die Rechte von Menschen mit einer gleichgeschlechtlichen sexuellen Orientierung". Nachdem sie von der Labour-Partei-Konferenz (und später von der Liberal Democrats) abgelehnt worden waren, hatte die LGB Alliance einen Stand auf der Conservative Party Conference im Jahr 2021. In der Zwischenzeit wurde der Stand der am "section 28".

Ein im Dezember 2022 veröffentlichter Brief von Ofcom enthüllte, dass die LGB Alliance ein Büro in der hat, einem berüchtigten Zentrum für die einflussreichsten konservativen Think Tanks des Vereinigten Königreichs. Die Immobilie gehört einem Spender der Tory-Partei, Richard Smith. Andere Organisationen mit Büros dort sind die TaxPayers' Alliance, verschiedene euroskeptische Lobbygruppen, das Institute of Economic Affairs, das verschiedene Klimawandel-Leugnergruppen wie die Global Warming Policy Foundation und Gruppen, die sich für Steuersenkungen aussprechen. Während der Amtszeit von Liz Truss wurde diese Gruppe von Think Tanks für den Absturz der britischen Wirtschaft verantwortlich gemacht.

Die Mitbegründerin und Direktorin der LGB Alliance, Kate Harris, wurde von christlich-konservativen Organisationen zustimmend zitiert, um gegen die Nutzung von TikTok durch Kinder zu argumentieren, nachdem sie TikTok-Videos mit transgeschlechtlichen Personen darin als "zutiefst beängstigend" bezeichnet hatte. Diese Videos könnten andere Kinder dazu bringen, ebenfalls transgeschlechtlich zu werden! Zu den Gruppen, die ihre Aussage wieder veröffentlichten, gehörten Human Life International (HLI) und Ken Ham für Answers in Genesis (AiG). HLI hat seinen Sitz in den USA und ist am bekanntesten dafür, eine der größten Anti-Abtreibungsorganisationen der Welt zu sein; sie unterstützte auch die Kriminalisierung von Homosexualität durch die Regierung Ugandas. Answers in Genesis und Ken Ham sind am bekanntesten für ihre pseudowissenschaftliche Junge-Erde-Kreationismus.

Näher an der Heimat erhält die LGB Alliance Unterstützung vom Christian Institute, einer britischen anti-LGBT- und anti-Abtreibungsorganisation. Sie haben die LGB Alliance als Informationsquelle in ihren Artikeln für ihren Kreuzzug gegen "Transgender-Ideologie" ziemlich oft zustimmend zitiert (den sie etwas lächerlicherweise auf den Gnostizismus zurückführen, eine Reihe esoterischer religiöser Ideen, die viele Christen historisch gesehen als Häresie betrachteten). Trotz ihrer anti-schwulen Haltung nimmt das Christian Institute in seinen Artikeln zu dieser "Transgender-Ideologie" oft eine Linie ein, die kaum von der der LGB Alliance zu unterscheiden ist.

In Deutschland unterstützte die "LGB Alliance Deutschland" eine Kampagne, die von vielen rechten Persönlichkeiten unterstützt wurde (darunter solche aus dem christliche Rechte und solche, die rassistische Pseudowissenschaften fördern). Letzteres war nicht zufällig, da diese Kampagne vorgab, besorgt darüber zu sein, die "wissenschaftliche Grundlage" der Akzeptanz von Transgender. Diese Kampagne was Frage werde, um sich gegen unabhängige, staatlich finanzierte Nachrichtenmedien zu richten, die angeblich Kinder mit "Gender-Ideologie" indoktrinieren. Das offene Schreiben, aus dem diese Kampagne hervorging, wurde von der Sprecherin der LGB Alliance Deutschland, Martina Haardt, unterzeichnet. Eine Version davon wurde in der Die Welt, einer Mainstream-Konservativen Zeitung in Deutschland, veröffentlicht, und der Artikel nennt die LGB Alliance namentlich in dem Versuch, ihre Kampagne gegen die Akzeptanz von Transgender zu unterstützen.

Assoziation mit der extremen Rechten
Die LGB Alliance wurde dafür kritisiert, dass sie Neo-Nazis unter ihren Unterstützern hat. Haftungsausschluss: Sie arbeiten nicht ständig mit Faschisten zusammen, aber sie haben hier und da genug Nachsicht miteinander gezeigt, dass es tatsächlich etwas besorgniserregend ist, selbst für eine TERF-Gruppe (aber besonders für eine "LGB"-Gruppe). Kurz nachdem die Gruppe gestartet war, erhielt sie Unterstützung von Katie Hopkins, die sie als "einladende Gruppe" bezeichnete. Sie hatte zuvor erklärt: "Racial Profiling ist eine gute Sache", und retweetete dann einen Neo-Nazi mit dem Benutzernamen "AntiJuden SS", der ihren Kommentar befürwortete. Darüber hinaus sah es Quillette (die sogenannte "alt-center" -Publikation, die den Ruf hat, rassistische Pseudowissenschaft zu waschen) als angebracht, Helen Joyce's (die eine TERF-Autorin ist) Lob für die LGB Alliance zu veröffentlichen.

Tatsächlich nahm Andy Ngo (der seinen Job als Herausgeber bei Quillette aufgab, nachdem er bei der Planung von Gewalt beobachtet hatte, es aber unterließ, dies zu melden) an der Konferenz der LGB Alliance im Oktober 2021 teil. Sie lobten seine Arbeit für die New York Post als "außergewöhnlich und wichtig". Tatsächlich scheint die LGB Alliance ziemlich häufig Artikel von Quillette und The Post Millennial (wo Ngo sofort nach seinem Ausscheiden bei Quillette als Herausgeber eingestellt wurde) wiederzuveröffentlichen. Ngo nahm auch an der Konferenz 2022 teil, und eine Mitbegründerin der LGB Alliance kommentierte, dass Ngo dort viele "Fans" getroffen habe.

Die LGB Alliance Canada geriet in Schwierigkeiten, nachdem sie ein antisemitisches Video eines Neo-Nazis über "Transhuman-Judentum" mit Verschwörungstheorien von Jennifer Bilek (einem früheren Mitglied von Deep Green Resistance) über den "jüdischen Aspekt" der "transgender/transhumanistischen Agenda" veröffentlicht hatte. Das hatte natürlich alles mit "LGB-Themen" zu tun, denn ... denn ... nun ja, die Gruppe entschuldigte sich "uneingeschränkt" dafür und fügte hinzu, dass sie "nicht sicher" sei, wie es dorthin gekommen sei, was kompletter Unsinn ist - äh, total Sinn ergibt. Sie erklärten auch, dass "Bileks Untersuchung der wohlhabenden Unterstützer der Gender-Theorie ursprünglich viele Feministinnen interessierte, aber sie hat den Faden verloren". Tatsächlich haben viele "genderkritische Feministinnen" ihr Interesse an Bileks Überzeugungen geäußert, die seit mindestens 2018 David Icke und seine Überzeugungen über "Reptiloiden" zitieren. Die LGB Alliance hatte ihre "investigative Journalismus" bis mindestens 2021 geteilt. Mindestens zwei Mitbegründer der LGB Alliance hatten ihre Ideen befürwortet, wobei einer hinzufügte: "Dieses Transhumanismus-Projekt, Eugenik 2.0, erklärt, warum die Transgender-Ideologie so viel Unterstützung von Männern und großen Unternehmen genießt." Bileks Ideen wurden wenig überraschend von Neo-Nazis befürwortet.

Im Jahr 2020 wurde ein Foto von einem LGB Alliance-Anhänger auf einer Plattform (mit Gab verbunden) entdeckt, auf dem er mit einer Totenkopf-inspirierten Maske und einer Waffe posierte. Das Foto folgt dem Stil, den die neonazistische Terrororganisation "Atomwaffen" und ihre Verbündeten in vielen ihrer Propagandawerke verwendet haben (vielleicht nicht zufällig haben sie zuvor Konten auf Gab betrieben, um eben diese Propaganda zu verbreiten). Als sie aufgefordert wurden, die Unterstützung durch Neonazis zu verurteilen, lehnte die LGB Alliance ab. Um fair zu sein, sie hassen PinkNews wirklich, die sie kontaktiert haben. Es ist möglich, dass sie sich gegenüber jeglicher Art von Anfragen von zurückhaltend verhalten. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sie Rassisten nicht verurteilen würden, oder? Richtig?

Nur fünf Monate nach diesem Vorfall erklärte einer der Mitbegründer der LGB Alliance auf Twitter: "Jede Frau und jedes Mädchen muss wissen, dass ihre auf dem biologischen Geschlecht basierenden Rechte verschwinden werden, wenn sie nicht aufpassen und sich diesem Kampf anschließen ... egal, ob sie nicht-rassistisch, rassistisch, homosexuell oder homophob sind. Das bedeutet nicht, dass ich rassistisches oder homophobes Verhalten billige - ich verabscheue es."

Die extremen Rechten haben in den letzten Jahrzehnten verzweifelte Maßnahmen ergriffen, um ihren schlechten Ruf zu reparieren. Forschungen haben gezeigt, dass sich einige rechtsextreme Gruppen im Vereinigten Königreich als Verteidiger des Liberalismus charakterisiert haben, während sie Spannungen zwischen LGB- und transgender Menschen schüren, als eine Taktik, um junge LGB-Briten zu rekrutieren. Forscher kamen in einer Studie von 2022 zu dem Schluss: "Wir glauben, dass die Forschung darauf hinweist, dass intersectionale Koalitionen entscheidend sind, um Widerstand gegen radikal rechte Narrative zu bieten. Behauptungen über Spaltungen zwischen cisgeschlechtlichen Homosexuellen und Bisexuellen gegenüber Trans-Personen sind nicht ausschließlich auf die radikale Rechte beschränkt, sondern finden sich auch in Mainstream-Diskursen." Das könnte erklären, warum einige extrem rechte Individuen dazu neigen könnten, Gruppen wie die LGB Alliance zu unterstützen: ihre Politik der Ausgrenzung spielt gut in die

Allison Bailey
In Großbritannien und rund um die Welt entfernen Mädchen ihre Brüste, die niemals eine liebevolle Berührung erfahren haben.

Eine der Mitgründerinnen der Gruppe ist die Anwältin Sie sammelte £500.000 ($572.810 USD) über Crowdfunding, um Stonewall zu verklagen, mit der Behauptung, dass sie ihren Job verloren habe, weil sie deren Diversity-Training kritisiert hatte. Der Fall wurde breit in den britischen Medien berichtet und von "gender criticals" in ihrem Krieg gegen Stonewall angeheizt. Bailey verlor den Prozess gegen Stonewall. Bailey lost the suit against Stonewall. Tatsächlich bezeichnete das Urteil die Behauptungen, dass Stonewall den Beschwerdeprozess ihres Arbeitgebers "dirigiert" hatte, als "Verschwörungstheorie". Sie gewann jedoch die Diskriminierungsbeschwerde gegen ihren Arbeitgeber. Offenbar sind "politische Überzeugungen" in Großbritannien manchmal eine geschützte Kategorie, solange sie nicht direkt in den Job eingreifen.

Ann Sinnott
Seltsame Zeiten, seltsame Bettgenossen. So sei es.

Die Ursprungsgeschichte von Ann Sinnott, einer weiteren Mitbegründerin (und anscheinend einer früheren Direktorin), is dass sie eine heterosexuelle Autorin ist. Insbesondere schrieb sie "Breastfeeding Older Children", in dem sie für verlängertes Stillen plädiert. Laut The Guardian "erwähnt sie einen 16-jährigen Jungen, der regelmäßig von seiner Mutter gestillt wurde, und nennt Beispiele von noch älteren Kindern. Sie sagt, dass das Stillen von Jugendlichen keine Praxis ist, die sie auf die leichte Schulter nehmen würde." The Guardian kommentierte auch: "Physiologisch gibt es bisher keine Forschungsergebnisse, die darauf hinweisen, dass das Stillen länger als zwei Jahre signifikant vorteilhaft ist. Wie die [Weltgesundheitsorganisation (WHO)] sagt: 'Wir wissen es nicht. Es gibt keine Beweise dafür oder dagegen.'" Ehh...

Sinnott war früher auch Stadträtin, wo sie sich gegen eine Maßnahme aussprach, die mehr junge Menschen zum Wählen bewegen sollte; Begründung war, dass sie "sehr beschäftigt" seien. Sie trat zurück, weil Transgender-Frauen erlaubt waren, Frauen-Toiletten zu benutzen, und der Rat sich weigerte, diesen Zugang abzuschaffen. Danach versuchte sie, eine Gruppe namens "Authentic Equity Alliance" zu gründen. Ein Anwalt beschrieb sie als jemanden, der "Sinnotts negative Meinung über Transfrauen sicherlich geteilt hat, indem sie regelmäßig Links zu Medienberichten über Transfrauen veröffentlichte, die wegen irgendeines Verbrechens verurteilt wurden. Sie war nicht dafür bekannt, darauf aufmerksam zu machen, dass Transfrauen positive Beiträge zur Gesellschaft leisten."

Sinnott versuchte, ihre Opposition gegen den Zugang von Transfrauen zu Frauen-Toiletten vor Gericht zu bringen (und sammelte über 97.000 Pfund für die Sache) in einem Fall gegen die Equality and Human Rights Commission (EHRC), indem sie behauptete, dies sei widersprüchlich zum Equality Act 2010. Dies wurde jedoch vom Gericht abgewiesen (der Richter bezeichnete ihr Argument als eine "offensichtliche Absurdität" und "rechtlich falsch"). Weniger als einen Monat später trat sie von ihrer Position bei der LGB Alliance zurück.

Bev Jackson
Drag-Queens treten für ein erwachsenes Publikum auf. Sie sind mit der Sexindustrie verbunden. Im Gegensatz dazu sind Pantomimen für die ganze Familie geeignet. Bev Jackson ist eine weitere Mitbegründerin der LGB Alliance. Sie ist anscheinend bisexuell, wenn auch "theoretisch". Daher sagte sie in Bezug auf die Frage, ob Homosexualität eine Wahl ist: "Es ist für einige Menschen eine Wahl. Zum Beispiel für mich." Sie war eine von etwa zwanzig Gründungsmitgliedern der London Gay Liberation Front. Die London GLF verurteilte später die Transphobie der LGB Alliance als Reaktion auf Jacksons Aneignung ihres Logos für den persönlichen Gebrauch. Tatsächlich muss es für andere GLF-Veteranen eine merkwürdige Sicht sein, Jackson einen solchen Weg zu gehen zu sehen: Ein beliebter Slogan für die GLF in den 1970er Jahren war "Es gibt so viele Geschlechter wie es Menschen gibt". Es gab auch transgeschlechtliche Menschen in der GLF. In einem lesbischen Journal der GLF wurde sogar ein pro-trans Manifest veröffentlicht.

Jackson ist anscheinend kein Fan von Drag Queens. In einem Fall beschrieb sie eine eher banal aussehende Drag Queen als "übersexualisierte Karikatur". In einem anderen behauptete sie auf bizarre Weise, dass Drag Queens "mit der Sexindustrie verbunden sind". Diese Art von Gespräch in Opposition zu Drag Queens gewinnt anscheinend in letzter Zeit auf Mumsnet an Bedeutung.

Jackson hat zuvor den Twitter-Account der Organisation genutzt, um eine ziemlich fragwürdige Anekdote zu teilen. Es wird von einem Treffen mit einer jungen weinenden Frau auf einer Party im Jahr 1969 berichtet. Sie sei anscheinend in einem kleinen Dorf aufgewachsen und hatte noch nie von Homosexualität gehört. Stattdessen habe sie - wiederum in einem kleinen englischen Dorf der 60er Jahre - eine doppelte Mastektomie und Hysterektomie ohne Beratung oder psychiatrische Bewertung auf Wunsch erhalten. Diese Geschichte sollte die Gefahren der Trans-Agenda aufzeigen - und ist höchst unwahrscheinlich, um es gelinde auszudrücken. In Reaktion auf Skepsis über die Behauptung antwortete Bev Jackson:

Während die transbezogene Gesundheitsversorgung in den 1960er Jahren in England begann, war sie auf eine Klinik in London beschränkt. Obwohl es eine legitime feministische Diskussion darüber gibt, ob Hysterektomien überbeansprucht werden - insbesondere in den USA, wo 1 von 3 Frauen den Eingriff haben, verglichen mit 1 von 5 im Vereinigten Königreich, - ist es äußerst unwahrscheinlich, dass eine junge, gesunde, kinderlose Frau diese erhalten hätte, damals oder heute, insbesondere nicht, weil diese Person eine Geschlechtsanpassung wollte und insbesondere nicht ohne psychiatrische Intervention. Sowohl Roberta Cowell als auch Michael Dillon mussten vor der Erlangung von Hormonen und erst recht von einer Operation mit Psychiatern sprechen. Kurz gesagt, selbst wenn die fragliche Geschichte wahr wäre, wären die Operationen nicht auf der Grundlage einer Geschlechtsanpassung durchgeführt worden.

Kathleen Stock
Ich bin für Wahlfreiheit. Es mag einige überraschen zu wissen, dass ich mit Menschen spreche, die ausgesprochen pro-life sind. Nicht nur mit ihren politischen Verbündeten, die du auch verabscheust. Sondern mit den Hardcore-Pro-Life-Leuten. Sie haben gute Eigenschaften. Ich weigere mich, diese Spaltung mitzumachen.

Ursprünglich war Kathleen Stock Vorstandsmitglied der LGB Alliance, später ein Treuhänder: Sie geriet in Schwierigkeiten wegen ihrer Beteiligung an der Gruppe und ihrer Unterzeichnung der WHRC-Erklärung. Sie war Professorin an der Universität Sussex. Studenten forderten ihre Entfernung und argumentierten, dass "Transphobe wie Stock antifeministisch, queerfeindlichkeit und anti-intellektuell sind, sie sind schädlich und gefährlich für trans Menschen". Natürlich verglich die LGB Alliance dies mit dem Holocaust. Stock trat schließlich aus eigener Entscheidung zurück, obwohl die Universität bereit war, sie zu verteidigen. Verschiedene Vorfälle im Zusammenhang mit dieser Kontroverse führten dazu, dass Stock behauptete, sie sei persönlich angegriffen oder belästigt worden (obwohl sie selbst in ein solches Verhalten verwickelt war). Eine Beschwerde, die sie vor ihrem Rücktritt erhob, war, dass Kollegen Transgender-Flaggen an der Universität ausstellten. Diese Flaggen wurden tatsächlich ausgestellt, um gegen die anti-transgender Politik von Donald Trump zu protestieren.

Offenbar nicht zufrieden damit, nur das T fallen zu lassen, gründeten sie und Julie Bindel "The Lesbian Project", das Bindel in UnHerd als Teil einer "freundschaftlichen Trennung von unseren schwulen Brüdern" beschrieb. Stock wurde Anfang 2023 nicht mehr als Treuhänderin der LGB Alliance aufgeführt, vielleicht aufgrund dieser Art von Spaltung. Man muss sich fragen, wo ihre Prioritäten liegen, wenn schwule Männer es wert sind, sich von ihnen zu trennen (ganz zu schweigen von Trans-Menschen), aber nicht von Anti-Abtreibungs-Aktivisten.

Malcolm Clark
Was will die Trans-Lobby eigentlich? ... Was sie sich nicht zu sagen trauen, ist ihr wahrer Idealzustand: die Islamische Republik Iran.

Mitbegründer Malcolm Clark (der anscheinend als freiberuflicher Mitarbeiter für die BBC arbeitet) hat sich gegen LGBT-Schulclubs ausgesprochen und sie als "unnötig", "gefährlich" bezeichnet und behauptet, dass sie "ermutigen Raubtiere". Kinder für die Existenz von Raubtieren verantwortlich zu machen, weil sie unterstützende soziale Clubs organisiert haben, ist eine merkwürdige Position für eine angeblich pro-LGB-Organisation - normalerweise sind es rechtsgerichtete Heterosexuelle, die davon ausgehen, dass Orientierung per se sexuell ist ("denken Sie an die Kinder"). Darüber hinaus kann man bemerken, dass LGBT+-Schulclubs mit besseren mentalen Gesundheitsergebnissen, besseren Noten und einer weniger homophoben Schulumgebung verbunden sind.

In einer Rhetorik, die von einem SNP-Abgeordneten mit früheren Rechtfertigungen für Section 28 verglichen wurde, "suggerierten Clark und andere, dass junge Menschen durch Berühmtheiten, die sich als queere oder nicht-binäre Personen outeten, verwirrt würden", so The Guardian. Er behauptete, dass dies "durch Berühmtheiten, durch Gruppenzwang, durch Unmengen an Unsinn in sozialen Medien" geschehe.

Kritik aus der LGBT-Community
Die ursprüngliche Ankündigung der LGB Alliance stieß auf breite Ablehnung durch die LGBT-Community. PinkNews dokumentierte den enormen Widerstand der LGBTQ-Menschen gegen die Gruppe, wobei LGB-Personen die Gruppe als "transphob", "ekelhaft" und "abstoßend" bezeichneten.

Mehr als fünfzig britische Pride-Gruppen erklärten, dass "die LGB Alliance nicht die Förderung von Gleichheit, Vielfalt und Menschenrechten im Einklang mit den Zwecken der Organisation fördert", als Reaktion auf die Akzeptanz ihres Anspruchs auf den Status einer gemeinnützigen Organisation durch die Charity Commission. Eine Petition aus der Community, die besagte "Die LGB Alliance hat den Equality Act konsequent untergraben, einem Gesetz, das alle LGBT+-Menschen vor Diskriminierung schützt... Die LGB Alliance repräsentiert nicht unsere LGBT+ Community. Wir lehnen anti-trans Rhetorik ab und unterstützen unsere Mit-Community-Mitglieder", erhielt Zehntausende von Unterschriften.

Im Einklang mit seinen LGBT+ Arbeitnehmern hat der (der Millionen britischer Arbeiter vertritt) offiziell in einer Abstimmung von 200 zu 1 die folgende Erklärung der LGBT+ Konferenz von 2020 anerkannt:

Das Bi Survivors Network stand in Solidarität mit der Trans-Community als Reaktion auf die Gründung der LGB Alliance. Deren Direktorin Lois Shearing gehörte zu denjenigen, die "B-Mit-T"-Veranstaltungen neben "L-Mit-T", "#G-Mit-T" und "#meine-LGBT-Familie" organisierten. Die Equality Network sagte über die LGB Alliance: "Es ist enttäuschend, dass eine kleine Gruppe von Menschen, die anscheinend die Zeiten von Section 28 durchgemacht haben, nicht erkennen kann, dass die Art und Weise, wie sie jetzt Transpersonen behandeln, genauso ist, wie wir als LGB-Personen damals behandelt wurden." Viele Lesben kritisierten die LGB Alliance, auch nach einem Vorfall, bei dem einer ihrer Mitgründer behauptete, dass Lesben "aussterben" könnten. Bei einem Vorfall, bei dem die LGB Alliance forderte, dass Transmänner von schwulen Männer-Räumen ausgeschlossen werden sollten, verurteilten viele schwule Männer ihre anti-trans Haltung.

Michael Cashman, ein Gründer von Stonewall, kommentierte: "Wie kann man behaupten, eine Allianz zu sein, wenn man absichtlich Menschen ausschließt? Sobald man die Rechte einer Minderheit aufgibt, füttert man den Tiger, und der Tiger ist immer hungrig. Er wird die Rechte der nächsten Gruppe auffressen." Mehrere Veteranen der Gay Liberation Front (GLF) haben die LGB Alliance kritisiert, zwei von ihnen protestierten sogar vor deren Konferenz im Jahr 2021. Die GLF UK erklärte: "An diejenigen, die ihre GLF-Position nutzen wollen, um die LGB Alliance zu legitimieren, sagen wir: Die Befreiung der Schwulen gehört nicht, hat nie und wird niemals den Transphoben gehören." Andrew Lumsden verglich sie mit Feministinnen, die versuchten, Lesben aus der Frauenbewegung auszuschließen. Frankie Green nannte sie "eine Organisation, die enormen Schaden für Menschen verursacht, deren Rechte und Sicherheit von Anti-Trans-Lobbygruppen bedroht werden". Ein anderer Veteran der GLF sagte: "Es sollte daran erinnert und bekräftigt werden, dass Trans-Menschen ein wesentlicher Bestandteil der GLF und des historischen und fortlaufenden Kampfes für Gerechtigkeit sind." Ein Gründungsmitglied der GLF kommentierte:

kommentierte: "Es gab selten revolutionäre Schwulenpolitik ohne Transpersonen, und die meisten Transpersonen sind queer/werden als solche gesehen. Es gab nie eine Zeit, in der das T einfach 'hinzugefügt' wurde." Dazed schrieb: "Und natürlich identifizieren sich viele LGB-Personen als genderqueer, und viele Transpersonen sehen ihre sexuelle Orientierung sowohl als LGB als auch als T (Munroe Bergdorf, SOPHIE und Gigi Gorgeous, um nur ein paar Beispiele zu nennen)." Gemma Stone fügte hinzu: "Ich bin transgender und auch bisexuell, also schließt uns das Entfernen des Ts nicht so sehr aus, wie du es gerne hättest."

Die ehemalige Geschäftsführerin von Stonewall, Ruth Hunt, hat gesagt: "Es fühlt sich für mich an, als ob die alten homophoben Einstellungen einfach in neue transphobe übergegangen sind. Der gleiche Hass steckt dahinter. Wenn diejenigen, die solche Vorurteile verbreiten, sich als unsere Freunde präsentieren und lediglich versuchen, uns vor der bösartigen Gefahr von trans Menschen zu verteidigen, ist das vollkommen unaufrichtig."

Sie wurden von der Zeitschrift Out kritisiert. Das  veröffentlichte eine Kampagne zur Unterstützung der inklusiven Einbeziehung der Transgender-Community als Reaktion auf die Gruppe.  veröffentlichte eine Erklärung, in der sie sagten: "Fick die LGB Alliance. Das Klima der Transphobie im Vereinigten Königreich wird seit Jahren zunehmend besorgniserregend, und diese Gruppe zeigt, dass dies nicht nur von cis-heterosexuellen Menschen kommt. Ein strengerer Umgang mit Geschlecht schadet nicht nur trans Personen, sondern wird auch cis-geschlechtliche Menschen beeinflussen. Das Polizei spielen, wer "genug Frau" oder "genug Mann" ist oder wer "queer genug" ist (die Obsession der LGB Alliance mit gleichgeschlechtlicher Anziehungskraft ist auch sehr biphobisch) um Zugang zu Diensten zu erhalten, wird schnell diskriminierende Macht Hierarchien schaffen." A Thousand Flowers verlieh der LGB Alliance die Ehre eines Platzes in ihrem Segment "Weekly Wanker".

Eine Reihe bekannter Persönlichkeiten der Schwulengemeinschaft haben sich gegen die LGB Alliance ausgesprochen. Die Schauspieler David Paisley und Matt Lucas haben sich als lautstarke Gegner geäußert. Der schwule SNP-Abgeordnete John Nicolson hat die Gruppe ebenfalls kritisiert. Nachdem Malcolm Clark von der LGB Alliance Nicolson beleidigte, indem er ihn unter anderem als "Schaum vor dem Mund", "selbstbezogen", "aufgeblasenes Ego" und als Teil einer Gruppe von "gewählten Mittelmäßigkeiten und Narzissten" bezeichnete, griff Nicolson ihre "Praxis an, Menschen und Organisationen, die sich für Transrechte einsetzen, einschließlich mir und vielen anderen, herabzuwürdigen", und unterstützte Stonewalls Versuch, ihnen den Status einer Wohltätigkeitsorganisation zu entziehen. Der schwule Fußballspieler Josh Cavallo reagierte mit "#LGB-mit-dem-T" auf die Gruppe.

Wo die Kritik ins Leere läuft
Zur Zeit der Gründung der LGB Alliance behaupteten mehrere Kommentatoren, dass unter den Gründungsunterzeichnern eine große Anzahl von Heterosexuellen sei. Dies bezog sich auf einen Brief, der im September 2019 an die Sunday Times eingereicht wurde und den Titel "Homosexuelle verlieren das Vertrauen in Stonewall" trug. Es ist absurd, dass ein angeblich im Namen von homosexuellen Menschen geschriebener Brief Unterschriften von cisgender Heterosexuellen (z.B. Ann Sinnott) enthält. Es gibt jedoch genügend Unterzeichner*innen, die LGBT+ sind, dass dies als zufällig erscheint.

Im Jahr 2022 wurde unter Eid vor Gericht enthüllt, dass die Abonnentinnen des Newsletters der LGB Alliance nur zu etwa 7% lesbisch sind. Analysen ihrer Social-Media-Anhängerschaft Anfang 2020 zeigten nur sehr geringe Überschneidungen mit LGB-Interessenkonten. Dies lässt darauf schließen, dass die Gruppe eine größere Unterstützungsbasis von Heterosexuellen hat. Es zeigt jedoch nicht, dass die Organisation selbst überwiegend aus Heterosexuellen besteht. Von den in einem obigen Abschnitt aufgeführten Führungspersonen ist nur eine heterosexuell. Trotzdem sind einige Online-Kritikerinnen Opfer eines Telefonspiel geworden: "7% der Newsletter-Abonnent*innen der LGB Alliance sind lesbisch" wurde zu "7% der Gruppe sind lesbisch", dann zu "93% der Gruppe sind heterosexuell".

Wie bereits erwähnt wurde, gibt es genügend Gründe, um die Gruppe zu kritisieren, ohne Falschinformationen zu reproduzieren. Gruppen wie die LGB Alliance mögen zwar einen kleinen Teil der lesbischen, schwulen und bisexuellen Menschen repräsentieren, sind jedoch nicht repräsentativ für die breitere Gemeinschaft. Konservativere Tendenzen innerhalb der schwulen Gemeinschaft erhalten natürlich Unterstützung von konservativen heterosexuellen Menschen, die nicht unbedingt das Beste für schwule Menschen im Sinn haben. Das ist nichts Neues und beschränkt sich nicht ausschließlich auf schwule Menschen als Minderheitsgruppe. Es wäre ehrlicher, die LGB Alliance als die Spaltungs- und selbstzerstörerische Gruppierung innerhalb der LGBT-Community zu behandeln, die sie ist, anstatt zu behaupten, dass es keine Anti-Trans-Aktivisten gibt, die lesbisch, schwul oder bisexuell sind. Immerhin gibt es auch die Log Cabin Republicans. Sowohl die LGB Alliance als auch die Log Cabin Republicans haben gezeigt, dass sie tendenziell homophobe Politiker in gewisser Weise verteidigen. Das ist nichts, was der durchschnittliche schwule Mensch mag, und die meisten schwulen Menschen sind auch nicht anti-trans.

Umstrittener Wohltätigkeitsstatus
Im Jahr 2020 erklärte ein Mitbegründer und Direktor der Gruppe: "Wir beantragen den Status einer gemeinnützigen Organisation und bauen eine Organisation auf, um die Dominanz derjenigen herauszufordern, die die schädliche Theorie der Geschlechtsidentität fördern." Im Jahr 2021 gewährte die britische Wohltätigkeitskommission der LGB Alliance den Status einer gemeinnützigen Organisation. Dies wurde schnell von LGBT-Rechtsgruppen angefochten und laut dem Charity Times erhielt ihre Berufung breite Unterstützung in der britischen LGBT-Community. Die Wohltätigkeitskommission führte auch Gespräche mit der Gruppe, nachdem sie eine Erklärung gepostet hatte, in der es hieß: "Das Hinzufügen des + zu LGB gibt grünes Licht für Paraphilien wie Bestialität". Die Erklärung wurde von Twitter entfernt.

Die britische Wohltätigkeitskommission hat Vorwürfe zurückgewiesen, dass die LGB Alliance diskriminierend gegenüber transgeschlechtlichen Menschen sei, obwohl sie auch "einige Beweise für Aktivitäten in sozialen Medien (Informationen, die auf sozialen Medien gepostet oder erneut gepostet wurden) durch LGB Alliance feststellte und einige der verwendeten Sprache als aufhetzend und beleidigend betrachtete". Das Urteil wurde von über 50 britischen LGBT Pride-Gruppen verurteilt, die einen gemeinsamen offenen Brief als Antwort veröffentlichten. Eine Berufung gegen die Entscheidung wurde von Mermaids, dem Good Law Project und anderen Organisationen eingereicht und soll 2022 gehört werden. Der Zweck der LGB Alliance, der der Wohltätigkeitskommission genannt wurde, ist angeblich die "Förderung von Gleichheit und Vielfalt und Menschenrechten". Dies ist weit entfernt von dem, was die Gruppe in der Praxis tut, daher ist es vorstellbar, dass die Herausforderung ihrer Wohltätigkeitsstatus erfolgreich sein könnte. Andererseits sind viele bigotte politische Gruppen als Wohltätigkeitsorganisationen registriert. Es bleibt also abzuwarten.

Versuchte internationale Expansion
Während es im Grunde genommen zutrifft, sie als britische Organisation zu bezeichnen, haben sie einige meist erfolglose Versuche unternommen, Zweige in anderen Ländern zu gründen. Es ist erwähnenswert, dass die Anhängerschaft für viele dieser angeblichen "internationalen" Zweige bei genauerer Analyse hauptsächlich aus dem Vereinigten Königreich stammt. Diejenigen, die existieren, sind hauptsächlich dafür bekannt, dass sie von anderen Gruppen wie lokalen Feministinnen oder LGBT-Gruppen verurteilt werden. Andere wurden weitgehend ignoriert. Nichtsdestotrotz waren ihre internationalen Zweige aktiv im Lobbying gegen LGBT-Rechte auf verschiedenen Fronten tätig, und sie erhalten zumindest einige unterstützende Aufmerksamkeit von konserativ Medien außerhalb des Vereinigten Königreichs.

Australien
"LGB Alliance Australia" ist eine Gruppe, die den Namen mit einem ehemaligen Vandalen auf RationalWiki teilt. Wir können uns nicht vorstellen, ob es eine Verbindung gibt.

Irland
In einem interessanten Schritt wurde im Oktober 2020 eine Zweigstelle namens "LGB Alliance Ireland" gegründet... als britisches Unternehmen mit Sitz in London. Die Mehrheit der irischen Feministinnen ist nicht anti-trans. Viele betrachten TERFismus als imperialistische, kolonialistische Bewegung, die in Irland unerwünscht ist, und über 1.200 Organisationen und Einzelpersonen in der irischen feministischen Bewegung unterzeichneten 2018 einen offenen Brief, in dem sie sich gegen die Einfuhr von britischem TERFismus aussprachen.

Die LGB Alliance Ireland versuchte, Schulen zu drängen, sich von einer Anti-Mobbing-Kampagne zurückzuziehen, die dazu dient, LGBT-Kinder zu unterstützen. Die Kampagne namens BeLonG To verteilt Pakete an Schulen im ganzen Land, die auf die Gewalt, Diskriminierung und Mobbing aufmerksam machen, mit denen LGBT+ Jugendliche in der Schule oft konfrontiert sind. Die Gruppe wurde vom irischen Wissenschaftler und Künstler Robert Bohan scharf kritisiert, der die LGB Alliance Ireland als "berüchtigte Hassgruppe, die sich als Organisation für Schwulenrechte tarnt", bezeichnete.

Vereinigte Staaten
Eine Zweigstelle namens "LGB Alliance USA" existiert technisch gesehen, hauptsächlich auf Social-Media-Plattformen. Sie scheinen bei rechtsextremen Gruppen Beachtung zu finden: Focus on the Family (eine evangelikale christlich-konservative Gruppe) zitierte sie, um die "Disney Wokeness" anzugreifen - das heißt, Disneys Opposition gegen die anti-LGBT-Politik von Ron DeSantis - im Jahr 2022. Es ist vielleicht kein Zufall, dass Focus on the Family auch bereits umfangreich WoLF, eine weitere TERF-Organisation in den USA, finanziert und unterstützt hat. Eine der "Detransitioner Peer Group Coordinators" der LGB Alliance USA ist Carol Freitas, eine selbsternannte "Transition-Abolitionistin".

Verärgert auf uns
Die LGB Alliance reichte ein Dokument beim Büro des Hochkommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte zu einem Seminar über akademische Freiheit ein, in dem behauptet wird:

Sie klärten nicht, welche Aussagen angeblich falsch oder diffamierend waren. Ihre Einreichung wandte sich auch dagegen, dass soziale Medienunternehmen begonnen haben, Transphobie auf die gleiche Stufe wie Rassismus zu stellen:

Auf der positiven Seite haben wir aus ihrer Twitter-Tirade über Google-Suchergebnisse diese prägnante Widerlegung erhalten.

Windeln und Seemannslieder
Ein Unterstützer der Gruppe, der "am besten dafür bekannt ist, eine 'Seemannslied' für die LGB Alliance zu machen", trug einmal eine Windel bei einer Anti-Trans-Protestaktion in einer genialen "Parodie".

Siehe auch

 * Trans-exklusionärer Radikalfeminismus (englisch)
 * Transphobie (englisch)
 * Transmisogynie (englisch)

Weblinks

 * Besuchen Sie ihre Webmüllhalde (englisch)
 * Oder besuchen Sie die Webmüllhalde ihres kleinen Bruders (deutsch)
 * "The 'T' within LGBT+", by the Cambridge SU LGBT+ Campaign (englisch)
 * Lesen Sie den englischen Wikipedia-Artikel über

Einzelnachweise
Category:Deutsch Category:Denialist organizations Category:Hate groups Category:Internet hate sites Category:Internalized discrimination Category:Misnomers Category:Pissed at us Category:Pseudoscience promoting organizations Category:Transphobia Category:United Kingdom Category:Homophobia