Teoria da cegueira deliberada

O primeiro princípio é que você não deve enganar a si mesmo e você é a pessoa mais fácil de enganar. Os fatos não deixam de existir porque são ignorados.

A Teoria da cegueira deliberada ou ignorância intencional é o estado e a prática de ignorar qualquer entrada sensorial que pareça contradizer o modelo interno de realidade de alguém. No fundo, quase certamente é impulsionado pelo viés de confirmação e/ou evitação da dissonância cognitiva.

A ignorância intencional difere da “ignorância” comum – quando alguém simplesmente não tem consciência de algo – porque as pessoas intencionalmente ignorantes estão totalmente cientes dos fatos, recursos e fontes, mas se recusam a reconhecê-los. De fato, chamar alguém de "ignorante" não deveria ser pejorativo, mas a ignorância intencional e deliberada é uma questão totalmente diferente. Na prática, porém, a palavra "ignorância" muitas vezes passou a significar "ignorância deliberada" e, de fato, em muitos idiomas diferentes do inglês, a palavra baseada no mesmo radical ("ignorar") realmente carrega esse significado. ]

A ignorância deliberada às vezes é chamada de estupidez tática.

Dependendo da natureza e força das crenças pré-existentes de um indivíduo, a ignorância voluntária pode se manifestar de diferentes maneiras. A prática pode implicar em desconsiderar completamente fatos estabelecidos, evidências e/ou opiniões razoáveis se eles não atenderem às expectativas de alguém. Freqüentemente, o ignorante deliberado apresentará desculpas, alegando que uma fonte não é confiável, sugerindo que um experimento foi falho ou afirmando que uma opinião é muito tendenciosa. Na maioria das vezes, esse é um simples raciocínio circular: “Não posso concordar com essa fonte porque não é confiável porque discorda de mim”.

Em outros casos, um pouco mais extremos, a ignorância deliberada pode envolver a recusa total de ler, ouvir ou estudar, de qualquer forma, qualquer coisa que não esteja de acordo com a visão de mundo da pessoa deliberadamente ignorante.

No que diz respeito a si mesmo, isso pode até se estender a uma falsa síndrome de aprisionamento com total falta de resposta. Ou em relação a outros, à censura total do material de outros. Como exemplo do último, sites conservadores geralmente excluem sem explicação qualquer declaração que contradiga sua narrativa preferida e links para qualquer evidência que apoie tal declaração ou que questione tal narrativa.

Exemplos de ignorância intencional
Foi só um arranhão.

Esta é uma leitura sugerida para ignorância deliberada.


 * Criacionismo - Frequentemente negação absoluta de fósseis transicionais. Declarações como “não há fósseis de transição” vêm como se fossem fatos da boca de cientistas criacionistas. Cientistas reais, no entanto, discordariam.
 * Conservapædia - Bem conhecida por isso, aliás.
 * Expelled: Leader's Guide - Deturpações intencionais da evolução por toda parte. Eles ainda insistem em falsidades absolutas como “o darwinismo causou o holocausto”, recusando-se a considerar os fatos flagrantes de que isso não é apenas errado, mas seria irrelevante mesmo se fosse verdade.
 * Criminalização do trabalho sexual - Tem suas raízes nas doutrinas religiosas puritanas.
 * Escolha uma teoria da conspiração mais famosa. Qualquer uma delas.

Veja também

 * Dissonância cognitiva
 * Viés de confirmação
 * Honestidade intelectual

Ligações externas

 * Slacktivist: Willful stupidity
 * Willed Ignorance, Internet Encyclopedia of Philosophy