2025 RationalWiki 'Oregon Plan' Fundraiser

There is no RationalWiki without you. We are a small non-profit with no staff—we are hundreds of volunteers who document pseudoscience and crankery around the world every day. We will never allow ads because we must remain independent. We cannot rely on big donors with corresponding big agendas. We are not the largest website around, but we believe we play an important role in defending truth and objectivity.

Fighting pseudoscience isn't free.
We are 100% user-supported! Help and donate $5, $10, $20 or whatever you can today with PayPal Logo.png!
Donations so far: $5273.29Goal: $10000

پاسخ کورتیر

From RationalWiki
Jump to navigation Jump to search
Warning icon orange.svg This page contains too many unsourced statements and needs to be improved.

پاسخ کورتیر could use some help. Please research the article's assertions. Whatever is credible should be sourced, and what is not should be removed.

If you're looking for this article in English, it can be found at Courtier's Reply.


پاسخ کورتیر برای توصیف سفسطه‌ی منطقی غیررسمیی به کار می‌رود که به طور خلاصه در این جمله خلاصه می‌شود: ((ولی تو به اندازه‌ی کافی در این‌باره مطالعه نداری!)). در واقع این سفسطه، عکس سفسطه‌ی گزاره‌ی صاحب‌نظراست که طرفدار یک موضع سعی دارد طرف مقابل را زیر انبوهی از جزئیات بسیار نامرتبط به گزاره‌ی طرف، دفن کند. البته باید توجه داشت که به راحتی می‌شود این اشتباه را مرتکب شد و افراد دعوت‌کننده به مطالعه را متهم به استفاده از این سفسطه کرد. برای مثال هنگامی که طرف مقابل، به وضوح فهمی درباره‌ی آن‌چه از آن سخن می‌گوید ندارد و سخنانش بر اساس گزاره‌های اشتباه است، دعوت به مطالعه سفسطه‌آمیز نخواهد بود.

وضوعات مرتب[edit]