User:Paronomase/Chaînon manquant
Jump to navigation
Jump to search
| We're all Homo here Evolution |
|
| Relevant Hominids |
| A Gradual Science |
| Plain Monkey Business |
"Chaînon manquant" est une expression obsolète désignant les formes transitionnelles. Son utilisation est évitée dans les conversations scientifiques car elle relève de plusieurs incompréhensions de la théorie de l' évolution:
- La vieille idée d'une "échelle des êtres", dans laquelle il y a une progression linéaire "vers le haut", dont le sommet est généralement le genre humain, juste en dessous des dieux et autres créatures divines. Les conceptions de l'évolution depuis Darwin reconnaissent au contraire que le changement évolutionnaire crée de nombreuses ramifications, et que l'évolution n'a pas de "direction".
- L'idée que le registre fossile est le seul type de preuves qui peut établir un lien entre les différentes formes de vie. The preponderance of the evidence for evolutionary connections always has been found in living things from the present ("néontologie") rather than solely in the fossil record ("paléontologie"). Comparative study of DNA since the elucidation of its structure is just one of the remarkable new lines of investigation.
- Une autre idée fausse est qu'il y a de scandaleuses lacunes dans le registre fossile, surtout dans celui de l'histoire de l'espèce humaine. While a hundred years or more ago, there were very few fossils of human precursors, even as early as the 19th century there were famous fossils such as Neanderthal (Homo neanderthalensis) and Java man (Homo erectus), and the number has dramatically increased as explorations have concentrated on productive regions in Africa (as suggested by Darwin, but largely ignored at first) since the mid-20th century.
- La dernière idée reçue est qu'il y a précisément une forme, le chaînon manquant, qui relierait le passé et le présent. Depuis Darwin,Evolution is understood ever since Darwin as an ongoing process in which one can expect many changes, sometimes very small, which can be fully appreciated only in their places in a web of relationships over stretches of time.
- Un autre problème est que les evolution denialists vont simplement affirmer qu'il manque les chaînons manquants entre les chaînons manquants. Soient Homo 2.0 l'homme moderne et Homo 1.0 un homme préhistorique. Evolution denialists vont dire qu'il faut découvrir le chaînon manquant Homo 1.5. Si on le découvre, il y a deux nouveaux chaînons manquants, Homo 1.25 et Homo 1.75, dont les créationnistes vont exiger la découverte. Si on les découvre, alors il faudra aussi trouver Homo 1.125, Homo 1.375, Homo 1.625 et Homo 1.875. Et ainsi de suite. Le seul moyen de satisfaire evolution denialists serait d'avoir l'acte de naissance de tous les humains ou même de toutes les formes de vie ayant existé.