RationalWiki's 2019 Fundraiser

There is no RationalWiki without you. We are a small non-profit with no staff – we are hundreds of volunteers who document pseudoscience and crankery around the world every day. We will never allow ads because we must remain independent. We cannot rely on big donors with corresponding big agendas. We are not the largest website around, but we believe we play an important role in defending truth and objectivity.

If everyone who saw this today donated $5, we would meet our goal for 2019.

Fighting pseudoscience isn't free.
We are 100% user-supported! Help and donate $5, $20 or whatever you can today with PayPal Logo.png!

Donations so far: $3680Goal: $6000

تقلیل به هیتلر

From RationalWiki
Jump to: navigation, search
New logo.png
If you were looking for this article in the English language, it can be found at Godwin's Law.


تقلیل به هیتلر (به لاتین Reductio ad Hitlerum) یا استفاده از کارتِ نازی، تلاشی است با هدف ردِ موضع طرف مقابل بر این پایه که حزب نازی یا هیتلر هم چنین دیدگاهی داشت. برای مثال: ((هیتلر مخالف استعمال دخانیات بود، فلانی مخالف استعمال دخانیات است، بنابراین فلانی نازی است)).

ذات سفسطه‌آمیز[edit]

گزاره به این صورت است که فلان سیاست منجر می‌شود (یا همان است) که هیتلر با آن موافق بود (یا آن را اجرا کرد) بنابراین ((اثبات)) می‌کند که آن سیاست اشتباه است. مثال دیگری از این سفسطه پرسیدن پرسش ((می‌دونی به جز تو دیگه چه کسی...؟)) است که با هدف تخریب یک ایده یا عمل، با دلالت ضمنی بر اینکه هیتلر هم آن را انجام داده یا طرفدار آن بوده، پرسیده می‌شود.

ذات غیرسفسطه‌آمیز[edit]

البته بسته به استفاده، درباره‌ی سفسطه‌بودن ارجاع به هیتلر اختلاف وجود دارد. گرایش به ذکر تاریخ هیچ‌چیز سفسطه‌آمیزی ندارد. بلکه میتواند به عنوان مثالی واقعی و تاریخی برای نشان دادن عواقب اجرای بی‌حد سیاست‌های بی‌فکر استفاده شود.ارجاع به سیاست‌های حزب نازی، تاکتیک‌ها و پستی‌های آن، سفسطه‌آمیز نیست؛ بلکه نشان‌دهنده‌ی حالات حدی ذات انسان در فقدان نظارت‌های لازم است.

مرزهای طبقه‌بندی به عنوان سفسطه[edit]

برخی از تاریخ‌دان‌ها که در زمینه‌ی هولوکاست مطالعه کرده‌اند اظهار می‌کنند که تمام مقایسه‌ها با هیتلر و نازیسم، همواره سفسطه نیستند، که اگر اینطور بود، مطالعه‌ی رویدادهای منتج به هولوکاست، بیهوده می‌بود. آن کار تمام اهمیت مطالعه‌ی هولوکاست برای جلوگیری از سایر نسل‌کشی‌ها را تضعیف می‌کرد. موافقین این دیدگاه بین طبقه‌بندی‌های متفاوتِ مقایسه با هیتلر- که برخی سفسطه هستند و برخی سفسطه نیستند و برخی ممکن است باشند یا نباشند- تمایز قایل می‌شوند. برخی از طبقه‌بندی‌ها بدین شرح است:

  1. شباهت‌هایی که به هیچ وجه مربوط به تصمیم‌گیری‌های سیاسی یا نهادی نیستند مانند پیاده‌روی‌ها یا پوشیدن لباس‌های گران‌قیمت. این‌ها بدون شک در هنگام استفاده به عنوان گزاره، سفسطه هستند.
  2. شباهت‌های مربوط به سیاست در نبود قدرت مرکزی. این شباهت‌ها معمولاً به تحرکات حزب سیاسی با هدف به‌دست‌آوردن قدرت اشاره دارند. این شباهت‌ها مربوط به مراحل اولیه‌ی نازیسم هستند و نه مربوط به نسل‌کشی کاملِ سازمان‌یافته. این مقایسه‌ها ممکن است سفسطه باشند یا نباشند. تحلیل جزیی روش‌ها، تصمیم‌گیری . ایدئولوژی برای تعیین چنین چیزی لازم است.


پیشینیان[edit]

گرچه با نام هیتلر و حول هیتلر این سفسطه شکل گرفته‌است امّا پیش از جنگ جهانی دوم نیز این سفسطه وجود داشته‌است.

موضوعات مرتبط[edit]