Argument de l'ami

	Cogito ergo sum; Logique et rhétorique
	Articles clés
	Logique;
	Logique générale
	Reductio ad absurdum (français); Argumentum ad hominem (français); Appel à la foi; Appel à la pitié; Appel à la haine; Loi de Poe;
	Mauvaise logique (anglais)
	Association fallacy; Spotlight fallacy; Common sense; False analogy; Negative conclusion from affirmative premises; Formal epistemology; v - t - e

Dame! Un expert en (in)tolérance!

«»Je ne suis pas un meurtrier ; certains de mes meilleurs amis sont vivants.

—Sean Lock

L' argument de l'ami est un argument utilisé par certaines personnes qui veulent affirmer leurs affinités avec un groupe, en mentionnant leurs "amis" appartenant à ce groupe. Cet argument est fréquemment utilisé pour s'absoudre de toute suspicion de racisme, xénophobie ou tout autre sorte de prejugé. C'est une forme particulière du "Je n'ai pas de préjugé, mais...".

Examples[edit]

Ces phrases sont des arguments typiques:

Je ne déteste pas les noirs. J'ai beaucoup d'"amis" noirs. Mais...
Je ne suis pas homophobe. J'ai un "ami" gay , et il est tout à fait OK avec cela. Mais...^[1]
Certains de mes amis sont athées. Mais...

C'est un des moyens les plus pratiques pour désamorcer toute accusation de préjugé. Le raisonnement est que quelqu'un ne peut pas avoir de préjugés sur une population s'il a des amis issus de cette population; s'ils avaient réellement des préjugés sur un groupe entier, aucun membre de ce groupe ne le supporterait. Dans un exemple plutôt absurde, quelqu'un peut citer un exemple spécifique qui excuse un comportement général, du type "Comment puis-je être misogyne, j'adore ma mère."- ou, dans un exemple encore plus absurde "Je ne suis pas sexiste- après tout, toutes mes petites amies étaient des femmes." Bien que cette façon de penser puisse être vraie pour quelqu'un qui n'a vraiment aucun préjugé, ce n'est pas un bon argument pour le prouver – et cela n'excusera certainement pas quelqu'un qui a réellement des préjugés. Cet argument peut être utilisé "en faveur" de la personne soupçonnée, mais ce ne sera jamais une "preuve". Le sophisme sous-jacent est qu'une seule donnée, ce seul "ami", primerait sur toutes les autres pour examiner les opinions d'une personne. C'est tout simplement un raisonnement invalide. La présence (ou non) d'un préjugé est déterminée parce qui suit le "Mais..." dans les exemples ci-dessus, pas ce qui est dit avant.

Souvent, l'excuse est accompagnée du fait que cet hypothétique ami n'est "pas comme les autres" membres du groupe victime de la discrimination. Ce serait comme dire "J'ai un ami musulman , mais il n'est pas comme les autres musulmans car il ne fait pas s'écraser les avions dans les immeubles," ou "mon ami est athée mais il ne prêche pas comme Dawkins et compagnie!" Cela révèle surtout d'où viennent les préjugés de quelqu'un à l'égard d'un groupe; anecdotes, choix limités aux "mauvais", ou stéréotypes. En fait, une personne utilisant cet argument se rend coupable de créer un préjugé contre un groupe entier en ne montrant que quelques exemples qui confirment sa vision des choses.

Avoir un ami appartenant à une population n'est pas incompatible avec le fait d'avoir des préjugés sur ce groupe – et c'est la clé du paralogisme. Un prejugé est étymologiquement un "pré-jugement" de quelqu'un, basé sur des informations générales qui peuvent ne pas s'appliquer à cet individu. Cela peut peut aller d' une conclusion relativement inoffensive ("il est gay, il doit aimer la mode") , à une autre très offensante ("il est noir, il va me battre"). Cependant, une fois qu'on a dépassé le stade du préjugé, on peut changer d'avis à propos d'une personne. Dans de nombreux cas, cela peut invalider le préjugé, mais dans le cas des gens qui utilisent l'argument de l'ami, le préjugé est juste retourné contre une personne, si ce n'est un peu plus. Dans une telle situation, le préjugé , le pré-jugement d'une population, reste. C'est pourquoi affirmer avoir un ami d'une population particulière n'excuse ni le racisme, ni l'homophobie, ni aucun autre préjugé; on ne peut pas avoir de pré-jugement sur quelqu'un que l'on connaît déjà, mais on peut toujours en avoir sur celles que l'on ne connaît pas.

Les amis noirs de la Confédération[edit]

Un affirmation souvent avancée dans les tracts de Lost Cause est qu'il y avait des milliers de soldats noirs combattant aux côtés de la Confédération. Le nombre, bien sûr, est très exagéré. Bien que des cas de soldats noirs confédérés puissent être trouvés, l'idée de régiments noirs entiers est un mythe et nombre de généraux sudistes rejetèrent cette idée. Dans nombre de ces cas, il s'agissait d' esclaves et serviteurs noirs reconvertis en soldats.^[2]^[3] On pourrait dire que ces soldats imaginaires sont les "amis noirs" des confédérés.

Voir aussi[edit]

Versions en autres langues[edit]

If you're looking for this article in English, it can be found at Friend argument.

Liens externes[edit]

Corresponding article on TV Tropes
A brief history of the "some of my best friends" defense, The New Republic
"I Have Gay Friends", Blag Hag
Rowan Atkinson sketch involving this argument

Références[edit]

↑ VenomFangX - Why Morally Subjective Women Imbalance My Equilibrium (VFX uses the "I have a friend but disagree with his lifestyle" gambit.)
↑ Revisionist Fourth Grade History: "Thousands" of Black Soldiers, New York Times
↑ Voir aussi Civil War Memory's category for "Black Confederates."

[1] VenomFangX - Why Morally Subjective Women Imbalance My Equilibrium (VFX uses the "I have a friend but disagree with his lifestyle" gambit.)

[2] Revisionist Fourth Grade History: "Thousands" of Black Soldiers, New York Times

[3] Voir aussi Civil War Memory's category for "Black Confederates."

[1]

[2]

[3]

v - t - e Articles about logical fallacies
Informal fallacies:			Appeal to tradition • Appeal to novelty • Appeal to nature • Argument from morality • Argumentum ad martyrdom • Big words • Certum est quia impossibile est • Morton's fork • Friend argument • Exception that proves the rule • Extended analogy • Hindsight bias • Race card • Moralistic fallacy • Release the data • Gish Gallop • Terrorism-baiting • Uncertainty tactic • Greece-baiting • Ham Hightail • Red-baiting • Gore's Law • Nazi analogies • Mistaking the map for the territory • Red herring • Quidquid latine dictum sit, altum videtur • Presentism • Sunk cost • Two wrongs make a right • Flying carpet fallacy • My enemy's enemy • Appeal to ancient wisdom • Danth's Law • Argumentum ad lunam • Balance fallacy • Golden hammer • Loaded question • Escape to the future • Word magic • Spider-Man fallacy • Sanctioning the devil • Appeal to mystery • Informal fallacy • Common sense • Post-designation • Hyperbole • Relativist fallacy • Due diligence • Straw man • Good old days • Appeal to probability • Infinite regress • Circular reasoning • Media was wrong before • Is–ought problem • Ad iram • Just asking questions • Pink-baiting • Appeal to faith • Appeal to fear • Appeal to bias • Appeal to confidence • Appeal to consequences • Appeal to emotion • Appeal to flattery • Appeal to gravity • Appeal to hate • Argument from omniscience • Argument from silence • Argumentum ad baculum • Argumentum ad fastidium • Association fallacy • Broken window fallacy • Category mistake • Confounding factor • Counterfactual fallacy • Courtier's Reply • Damning with faint praise • Definitional fallacies • Equivocation • Fallacy of accent • Fallacy of accident • Fallacy of amphiboly • Gambler's fallacy • Imprecision fallacy • Moving the goalposts • Nirvana fallacy • Overprecision • Pathos gambit • Pragmatic fallacy • Quote mining • Argumentum ad sarcina inserta • Science doesn't know everything • Slothful induction • Spotlight fallacy • Style over substance • Toupee fallacy • Genuine but insignificant cause • Argument from incredulity • Appeal to age • Argumentum ad nauseam • Phantom distinction • Appeal to common sense • Argumentum ad hysteria • Omnipotence paradox • Argument from etymology • Appeal to trauma • Countless counterfeits fallacy •
	Ad hoc:		No True Scotsman • Moving the goalposts • Escape hatch • Handwave • Special pleading • Slothful induction • Nirvana fallacy • God of the gaps • PIDOOMA • Ad hoc • Tone argument •
	Arguments from ignorance:		Science doesn't know everything • Argument from incredulity • Argument from silence • Toupee fallacy • Appeal to censorship • Science was wrong before • Holmesian fallacy • Argument from omniscience • Willful ignorance • Argument from ignorance •
	Causation fallacies:		Post hoc, ergo propter hoc • Correlation does not imply causation • Wrong direction • Counterfactual fallacy • Regression fallacy • Gambler's fallacy • Denying the antecedent • Genuine but insignificant cause •
	Circular reasoning:		Infinite regress • Argument by assertion • Argumentum ad dictionarium • Appeal to faith • Circular reasoning • Self-refuting idea •
	Emotional appeals:		Appeal to fear • Appeal to emotion • Appeal to confidence • Deepity • Argumentum ad baculum • Appeal to shame • Appeal to flattery • Tone argument • Appeal to money • Argumentum ad fastidium • Appeal to gravity • Appeal to consequences • Loaded language • Style over substance • Appeal to pity • Appeal to hate • Pathos gambit • Shaming • Degenerate • Abomination •
	Fallacies of ambiguity:		Fallacy of accent • Equivocation • Fallacy of amphiboly • Quote mining • Fallacy of ambiguity • Moral equivalence • Scope fallacy • Suppressed correlative • Not as bad as • Etymology • Continuum fallacy • Wronger than wrong • Definitional fallacies • Code word • Phantom distinction •
Formal fallacies:			Confusion of the inverse • Denying the antecedent • Non sequitur • Affirmative conclusion from a negative premise • Not even wrong • Chewbacca Defense • Affirming a disjunct • Illicit process • Four-term fallacy • Negative conclusion from affirmative premises • Fallacy fallacy • Substituting explanation for premise • Enthymeme • Syllogism • Formal fallacy • Existential assumption • Masked man fallacy • Self-refuting idea • Argument by gibberish • One single proof • Affirming the consequent • False dilemma • Conjunction fallacy •
Fallacious arguments:			Bumblebee argument • Fatwa envy • Gotcha argument • Hoyle's fallacy • Intuition pump • Logic and Creation • Not Circular Reasoning • Peanut butter argument • Great Beethoven fallacy • Fallacy of unique founding conditions • Evil is the absence of God • Argument from first cause • How do you know? Were you there? • Argument from design • Argument from beauty • Appeal to nature • Solferino fallacy • Religious scientists • Nothing to hide • Argument from fine tuning • Creep shaming • "I used to be an atheist" • Atheism as a religion • Argumentum ad populum • Argument from morality • Anti-environmentalism • Appeal to bias • Apophasis • Argumentum ad nauseam • Appeal to censorship • Argumentum ad sarcina inserta • Blaming the victim • Bait-and-switch • Danth's Law • Chewbacca Defense • Canard • DARVO • Demonization • Escape hatch • Friend argument • Everyone is racist • Gish Gallop • Greece-baiting • Gore's Law • Ham Hightail • Just asking questions • Leading question • Loaded language • Linking to authority • Loaded question • Lying by omission • Motte and bailey • Nazi analogies • Moving the goalposts • One single proof • Pink-baiting • One-way hash argument • Pathos gambit • Quote mining • Poisoning the well • Quidquid latine dictum sit, altum videtur • Race card • Red-baiting • Red herring • Release the data • Science was wrong before • Shill gambit • Straw man • Silent Majority • Uncertainty tactic • Style over substance • Terrorism-baiting • Weasel word • What's the harm (logical fallacy) • Whataboutism • Bullshit • Logical fallacy • Banana argument • Scapegoat • How come there are still monkeys? • Anti-racist is a code word for anti-white • Ontological argument • Omnipotence paradox • Presuppositionalism • Just a joke • Countless counterfeits fallacy •
Conditional fallacies:			Slippery slope • What's the harm (logical fallacy) • Special pleading • Conditional fallacy • On the spot fallacy • Appeal to the minority • Argumentum ad populum • Galileo gambit • Professor of nothing •
	Genetic fallacies:		Genetic fallacy •
		Appeals to authority:	Ipse dixit • Appeal to confidence • Argumentum ad populum • Argument from authority • Linking to authority • Silent Majority • Invincible authority • Appeal to celebrity • Ultracrepidarianism • Appeal to the minority • Galileo gambit • Appeal to identity • Weasel word • Professor of nothing • Euthyphro dilemma • Divine command theory •
		Ad hominem:	Ad iram • Argumentum ad cellarium • Bulverism • Poisoning the well • Blaming the victim • Tu quoque • Whataboutism • Nutpicking • Jonanism • Demonization • Shill gambit • Appeal to bias • Fallacy of opposition • Association fallacy • Damning with faint praise • Pathos gambit • Appeal to identity • Argumentum ad hominem • Nazi analogies • Not an argument • Nothing to hide • Scapegoat • 地下室论证 •
	Imprecision fallacies:		Apex fallacy • Overprecision • Cherry picking • Overgeneralization • Texas sharpshooter fallacy • False analogy • Appeal to fiction • Spotlight fallacy • Pragmatic fallacy • Selection bias • Anecdotal evidence • Category mistake • Nutpicking • Imprecision fallacy • Confounding factor • Fallacy of accident • Neyman's bias •
Valid logical methods:			Rapoport's Rules • Negative evidence • Reductio ad absurdum •
Fallacy collections:			SeekFind • Nizkor Project • Fallacy Files • Your Logical Fallacy Is • Logically Fallacious •