Culture de pureté
| We're so glad you came Sexuality |
|
| Reach around the subject |
 |
La culture de la pureté fait référence à la manière dont les sociétés idolâtrent la virginité ou d'autres formes de « pureté sexuelle ». Elle repose souvent sur l'idée fausse que la sexualité est « impure » et « contamine » le corps et l'esprit et qu'elle devrait donc être fortement restreinte.
Ceci se distingue de l'éthique sexuelle humaniste, qui met l'accent sur les concepts de consentement et de planification familiale plutôt que sur les notions fantaisistes de « pureté ».
La culture de la pureté s’exprime sous de nombreuses formes, à la fois religieuses et laïques. Dans des contextes religieux, cela peut s’exprimer par des interdictions contre l’activité et/ou les pensées sexuelles, connues sous le nom de célibat. Dans des contextes laïcs, cela peut s'exprimer sous la forme de slut-shaming ou de cocu-shaming.
La culture de la pureté existe depuis l’Antiquité sous de nombreuses formes. Dans cet article, nous aborderons les nombreuses façons dont la culture de la pureté a gravement nui à l’humanité au cours des millénaires et continue de le faire aujourd’hui, et comment sa réduction dans les temps modernes a été bénéfique au progrès sociétal.
Idolisation historique de la virginité[edit]
Dans de nombreuses sociétés, la virginité était considérée comme une sorte de pureté magique. Lors du mariage, les hommes avaient le sentiment d'avoir un droit exclusif sur une femme en particulier, car ils considéraient avec arrogance les femmes comme une propriété, et l'idée qu'une femme ait eu des relations sexuelles avec un autre homme avant même de se mettre ensemble rendrait l'homme furieux, même si c'était un viol. En fait, si une femme était violée avant son mariage, le mari voudrait sa mort, car il accordait plus d’importance à sa virginité qu’à sa vie.
Il existe un mythe répandu selon lequel un hymen intact est un signe de virginité. Cependant, il est possible que l'hymen se déchire avant même le premier rapport sexuel, par exemple lors d'une pratique sportive. Il est également tout à fait possible d’avoir des relations sexuelles tout en gardant l’hymen intact par la suite. L’hymen n’a pas non plus de véritable objectif médical ou physiologique et est simplement un tissu résiduel laissé par le développement embryonnaire, et non la « fleur magique » que les partisans de la culture de la pureté prétendent être.
Malheureusement, de nombreuses civilisations anciennes ne le savaient pas et de nombreuses femmes étaient assassinées si leur vagin ne saignait pas après un rapport sexuel, comme le montre l'Ancien Testament. Bien que la véritable atrocité réside dans le fait que ces hommes chauvins ont valorisé l'hymen d'une femme ou sa « pureté » au lieu de sa vie, qu'elle soit ou non « coupable » d'avoir commis ces soi-disant « crimes ».
La honte des salopes[edit]
En raison de cette étrange obsession pour la virginité féminine que les hommes ont eue à travers les âges, la honte des salopes est devenue une réalité dans de nombreuses sociétés. Malheureusement, cette honte des salopes a conduit de nombreuses personnes à blâmer les victimes de viol si elles sont violées. C’est pourquoi la culture de la pureté et la culture du viol sont généralement profondément liées.
La honte des cocus[edit]
Bien que la culture de la pureté implique souvent du sexisme à l'égard des femmes, les hommes sont également souvent humiliés dans la culture de la pureté, étant traités de « cocus » s'ils n'essaient pas de « défendre leur honneur » ou s'ils ne veillent pas à ce que leurs partenaires « restent pures ». La honte du cocu fait partie de la culture de la pureté dans le sens où elle est souvent utilisée comme « justification » de l’existence d’une culture de la pureté. Parce qu'évidemment, CHAQUE homme est assez vaniteux pour s'offusquer s'il découvre que son partenaire était avec quelqu'un d'autre avant lui. Cela pourrait même être le fondement de la culture de la pureté, car si les hommes ont honte d'avoir élevé par inadvertance l'enfant d'un autre homme, cela encouragera les hommes à faire pression sur les femmes pour qu'elles restent « sexuellement pures » afin qu'elles ne soient pas paranoïaques quant à savoir si leur enfant est le leur ou non. De l'autre côté de la médaille, les enfants qui sont la progéniture d'un autre homme ont toujours été qualifiés de manière péjorative de « bâtards », ce terme pourrait donc également être considéré comme une forme de honte cocu.
La honte des cocus est très populaire parmi l’alt-right, et « cocu » est souvent utilisé comme une insulte par les membres de l’alt-right.
Discrimination historique contre les femmes menstruées[edit]
Alors que les hommes chauvins qui promeuvent la culture de la pureté considèrent à tort le vagin comme une « fleur propre et délicate », ils sont un peu déçus lorsque les preuves prouvent le contraire et que le vagin est un organe corporel comme les autres. Bien que cela ne les regarde pas, de nombreux hommes à travers l'histoire ont agi avec dégoût à l'égard des menstruations, allant jusqu'à opprimer les femmes en période de menstruation, les qualifiant d'« impures » ou d'« intouchables », ou dans certains cas, les emprisonnant même dans des « cabanes de menstruations", les laissant isolées, souvent sans répondre à leurs besoins.
Opposition historique aux relations sexuelles avant le mariage[edit]
Dans certaines sociétés, les relations sexuelles ne sont pas autorisées en dehors des couples mariés, en particulier dans les sociétés sans concept de fréquentation avant le mariage. Dans de telles sociétés, les mariages sont souvent arrangés, et deux familles obligent essentiellement une femme et un homme à se marier et à ne jamais avoir de relations sexuelles avec quelqu'un d'autre, afin de maintenir une soi-disant « pureté ». En réalité, il ne s’agissait peut-être pas dans tous les cas d’une question de « pureté » inventée, mais plutôt d’empêcher l’amour des enfants (lire : protéger les hommes de l’angoisse de ne pas être sûr d’avoir ou non réellement engendré des enfants). Cependant, il est encore malhonnête de la part de telles sociétés de cacher la véritable raison de ces normes, en la déguisant sous le voile de la « pureté » ou du « caractère sacré ». Et bien sûr, il est plutôt cruel de maudire les autres pour ne pas suivre vos règles. Mais une telle malhonnêteté et une telle cruauté sont monnaie courante dans les sociétés théocratiques.
Cependant, avec l’essor du contrôle des naissances, le risque d’avoir une grossesse inattendue n’est plus aussi problématique qu’avant. Cependant, comme les fondamentalistes religieux ne sont pas favorables à une modification des règles, car ils pensent qu'elles sont immuables, ils tentent souvent d'interdire le contrôle des naissances pour empêcher les gens d'avoir des relations sexuelles protégées hors mariage.
Opposition historique au contrôle des naissances[edit]
Le retrait a été découragé par certains depuis l'Antiquité, comme les Israélites, qui l'appellent « onanisme ».
L’opposition moderne au contrôle des naissances inclut l’opposition des fondamentalistes religieux à une éducation sexuelle appropriée, aux préservatifs et aux avortements médicalement provoqués, même en cas de viol ou d’inceste.
Opposition historique à la masturbation[edit]
Bien que décourager les relations sexuelles hors mariage puisse être quelque peu raisonnable dans quelques cas (du moins lorsque vous êtes honnête et pragmatique à ce sujet et que vous n'inventez pas d'excuses religieuses de « pureté » pour vous y opposer), cela peut empêcher des grossesses inattendues si le contrôle des naissances est indisponible et pouvant ralentir la propagation des maladies sexuellement transmissibles (IST), la masturbation ne présente pas de risques justifiant une telle interdiction ; vous n'attraperez aucune IST ni aucun enfant non désiré en vous masturbant. Cependant, la culture de la pureté n’est pas une question d’utilitarisme ; tant de partisans des cultures de pureté vont au-delà de l’interdiction des relations sexuelles avant le mariage et interdisent même la masturbation. Dans le passé, cela était peut-être dû au mythe selon lequel l'éjaculation était dangereuse pour les hommes, peut-être en partie à cause de la théorie médicale de l'humour.
Le mythe de l'éjaculation comme malsaine[edit]
Pythagore croyait que l'éjaculation était nocive pour la santé masculine, affirmant qu'elle était dangereuse et épuisante spirituellement. Cette idée a peut-être été fusionnée avec les idées zoroastriennes sur le bien et le mal dans une philosophie connue sous le nom de gnosticisme, qui a influencé les attitudes chrétiennes et islamiques à l'égard de l'activité sexuelle.
Jusqu’au 20ème siècle, les gens continuaient de croire que l’éjaculation était malsaine. De nombreuses personnes pensaient que la rétention de sperme améliorerait la santé, la vitalité et les prouesses intellectuelles. Les gens pensaient que la masturbation entraînait l’énurésie nocturne et la pousse des poils sur les paumes. Inutile de dire que c’est faux, car il n’y a pas de follicules pileux sur les paumes.
De nos jours, il a été démontré que l’éjaculation fréquente n’a aucun effet néfaste sur la santé. En fait, une éjaculation fréquente est associée à un risque plus faible de cancer de la prostate.[1] Cependant, de nombreuses organisations pseudo-scientifiques telles que NoFap continuent de propager l’affirmation désormais réfutée selon laquelle l’éjaculation est malsaine et/ou dangereuse.
Opposition à la pornographie[edit]
De nombreux fondamentalistes religieux ont exprimé leur opposition à la pornographie et ont avancé des allégations douteuses de « dépendance à la pornographie ». En fait, ils ont même fait appel au tueur en série Ted Bundy pour imputer ses atrocités à la pornographie, malgré le fait qu'il souffrait d'un trouble de la personnalité antisociale, ce qui était une raison plus probable pour laquelle il avait commis ses crimes.
Bien que de nombreuses personnes croient à tort que la consommation de pornographie rend les gens plus agressifs sexuellement, certaines recherches suggèrent que l'exposition à la pornographie pourrait rendre certaines personnes moins susceptibles de commettre des crimes sexuels.[2]
Opposition historique à la réflexion sur le sexe[edit]
Aussi incroyable que cela puisse paraître, certaines personnes sont allées plus loin et ont affirmé que toutes les pensées relatives à la sexualité étaient mauvaises.
Dans le Nouveau Testament, Jésus laisse entendre que même regarder quelqu'un et le trouver sexuellement attirant est un « péché », malgré le fait que la majorité de la population n'est pas asexuelle. De nombreuses sectes chrétiennes à travers l'histoire ont exigé que leurs adeptes ne pensent même pas ou ne fantasment pas sur le sexe s'ils ne sont pas mariés, car ils appellent cela « la luxure », malgré le fait que la plupart du temps, ces fantasmes n'impliquent pas le désir réel de avoir des relations sexuelles, surtout compte tenu de l’existence de l’aégosexualité. Sans oublier qu’aucune de ces pensées ne fait de mal à qui que ce soit. Cependant, les personnes suffisamment extrémistes pour considérer la notion de délit de pensée en premier lieu pourraient ne pas l’envisager dès le départ, d’autant plus que la plupart des fondamentalistes religieux s’opposent à l’utilitarisme.
Vour aussi[edit]
Versions en autres langues[edit]
 |
Références[edit]
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5040619/
- ↑ Sunny Side of Smut: For most people, pornography use has no negative effects—and it may even deter sexual violence by Melinda Wenner Moyer (July 1, 2011) Scientific American.