|
Nominations and Campaigning for the 2024 RationalWiki Moderator Election are now open |
RationalWiki:Qu'est-ce qu'un article RationalWiki?
| I thought this was supposed to be RationalWiki |
|
| About |
| Help |
| RationalMedia Foundation (RMF) |
| Moderation |
 |
Qu'est-ce qu'un article RationalWiki ? Les articles de RationalWiki englobent plusieurs sujets et plusieurs buts. Ils varient légèrement de ceux des autres projets Wiki, aussi voici quelques directives de ce qu'un article RationalWiki devrait être, et ce qu'il ne devrait pas être.
Note : ces directives s'appliquent avant tout aux parties "principales", qui contiennent des articles sur des sujets individuels écrit par plusieurs éditeurs en collaboration. Les autres parties peuvent avoir d'autres normes -ou pas de normes du tout. Pour plus d'informations sur la structure des autres parties de ce site, veuillez consulter Help:Namespace.
Ce document, comme pratiquement tous les autres, peut être librement modifié par quiconque estimant avoir quelque chose à y changer ou à y ajouter.
RationalWiki n'est pas une encyclopédie[edit]
«»Quoi que vous fassiez, efforcez-vous de garder à l'esprit cette question : "Pourquoi qui que ce soit de rationaliste se soucie de ce truc en particulier ?"
|
Beaucoup des contributeurs de RationalWiki seront familiers avec les wikis qui tentent d'être une encyclopédie. Les encyclopédies sont des accumulations de connaissances, dont les articles décrivent précisément et en profondeur un sujet tout en indiquant les données originelles ou en expliquant ce qui sort du cadre d'un article encyclopédique. Wikipedia est le seul véritable gros poisson dans cet étang online, mais d'autres, tels que Citizendium et Conservapedia (lesquels étirent la définition d'"encyclopédie" de la façon la plus large possible) existent également. Il y a aussi des wikis couvrant des sujets spécialisés, incluant les encyclopédies de "fans" liés à des sujets de fiction, Memory-Alpha et Wookiepedia en étant des exemples remarquables.
Les articles RationalWiki ne se confinent pas à un type de sujet spécifique, et couvrent en réalité une large variété de sujets (explorez nos catégories et voyez par vous-mêmes) -mais elles doivent toutes, d'une manière ou d'une autre, servir les missions de RationalWiki.
Notre rôle ici à RationalWiki inclut :
- L'analyse et la réfutation des mouvements pseudo-scientifiques et anti-science.
- La documentation de toute l'étendue des idées tordues.
- L'étude de l'autoritarisme et du fondamentalisme.
- L'analyse et la critique de comment ces sujets sont traités dans les médias.
Nous souhaitons la bienvenue aux contributeurs, et encourageons ceux qui ne sont pas d'accord avec nous à s'enregistrer et à participer au dialogue constructif.
Les articles dont le sujet ne cadrent pas vraiment avec ces missions seront probablement remis en questions et peut-être effacés, aussi avant de créer un article, demandez-vous en quoi il est lié à ces missions. Si vous n'êtes pas sûr qu'il conviendrait à RationalWiki, demandez : lancez une discussion sur le Saloon, le forum, ou sur la page de discussion de l'article concerné, ou faites une suggestion sur la To Do list.
La plupart des contributeurs de RationalWiki apprécie Wikipédia, et nous encourageons son usage à des fins de recherche, d'amusement, ou de quoi que ce soit qui requiert des articles plus encyclopédiques ou neutres. Nous ne pouvons et ne voulons pas rivaliser avec Wikipédia -nous tentons de créer quelque chose de différent et avec espoir de complémentaire aux projets lancés par la Wikimedia Foundation.
RationalWiki n'a pas un point de vue neutre[edit]
«»Un article RationalWiki ne craint pas d'affirmer clairement qu'une idée est conne.
|
Dans la continuation de notre directive "non-encyclopédique", RationalWiki ne requiert pas de présenter un point de vue "neutre" comme d'autres sites, tels que Wikipédia, l'exigent. Quoique cela ne signifie pas que nous censurons, cachons ou ignorons certaines choses, cela signifie que nous ne faisons pas de compromis sur ce qui est juste et ce qui est faux, et plus important, sur les raisons. En tant que site, RationalWiki a un point de vue fort, qui est que la méthode scientifique et l'information obtenue par son application vaut mieux que presque tout ce que l'humanité a inventé. Le PDV de ce site est que le soutien, le profit et la création de pseudo-sciences est aussi dangereux que faux. Les articles sont créés selon cette perspective, démontrant la force de la science et la folie des excentriques. De la même manière, les articles liés à autoritarisme, aux sophismes et autres idées similaires doivent exposer leurs failles et leurs dangers.
RationalWiki n'est pas de la recherche originale[edit]
«»Ce sont des essais collaboratifs autant que des articles.
|
RationalWiki n'a pas pour but de recueillir des connaissances qui ont déjà été écrites. Cela signifie que la collecte et la synthèse de sources en de nouvelles idées est activement encouragée. Bien que les références soient encouragées, les utilisateurs peuvent se sentir libres de tirer des conclusions qui ne sont pas affirmées clairement dans leurs sources, et libres également de faire la synthèse de plusieurs sources en un nouveau modèle. Les utilisateurs peuvent se sentir libres d'offrir des commentaires et des analyses en-dehors de leurs sources, dès l'instant qu'ils les expliquent bien. Ils peuvent se sentir libres de biaiser le contenu (mais pas les faits) dans le sens des buts de notre site. Il existe toute une gamme de styles d'écriture, du très sérieux au sarcasme évident, qui peuvent être employés dans un souci de clarté.
RationalWiki a un sens de l'humour[edit]
«»Cette page manque de chèvres !
|
L'humour est une part importante de ce qui distingue un article RationalWiki d'un article Wikipédia ou de tout autre site de cycle encyclopédique, l'article de Wikipédia archétypique étant parfaitement neutre et aride comme le désert du Sahara. RationalWiki a un point de vue moqueur (PVM), et lorsqu'un article est trop sec d'autres éditeurs peuvent commenter qu'il a "besoin de plus de moquerie" ou de "plus de chèvres" !
La moquerie peut inclure le sarcasme, l'ironie, la satire, le commentaire absurde, l'humour subversif et les remarques spirituelles. Tout cela fait partie de la manière dont RationalWiki présente son matériel au monde, et en fait un wiki a la fois amusant à éditer et à lire.
Tentez d'être originaux et inventifs dans votre dérision. Évitez les blagues archi-connues, les références culturelles trop obscures, ou tout ce qui est trop puéril ou haineux. Il existe aussi un certain nombre de private jokes et de mèmes que la communauté RationalWiki a acquis au fil des années (comme cette histoire de chèvres) et, quoiqu'ils soient les bienvenus dans les discussions, les essais et les pages utilisateurs, ils doivent être utilisés avec parcimonie (ou pas du tout) dans les pages principales, car ils peuvent s'avérer déroutant ou déconcertant pour les lecteurs qui ne sont pas familiarisés avec le site.
Chose plus importante, la dérision doit soutenir les missions de notre site (telles que définies plus haut), et non les entraver. Un commentaire spirituel ou deux, ajoutée à une analyse factuelle, peut aider à mettre en valeur les aspects les plus ridicules d'une organisation ou d'une croyance idiote, tout en amusant le lecteur.
RationalWiki peut être sérieux[edit]
«»Quelqu'un doit, en ayant fini la lecture d'une page, pouvoir apprendre quelque chose d'autres que cinq nouvelles blagues sur les chèvres et une attaque gratuite contre Andrew Schlafly.
|
Comme expliqué plus haut, la dérision ne doit pas être autorisée à être un frein aux missions de RationalWiki, qui sont le but principal de nos articles. Un article composé entièrement de blagues, de mèmes et de moqueries, n'apportant aucune information substantielle et n'ayant aucun but, aurait plus sa place dans l'espace "Fun", ou devrait simplement être effacé.
Rappelez-vous, l'espace principal est ce que nous présentons aux nouveaux utilisateurs comme "ce que nous sommes et ce que nous pouvons faire pour vous" -si la première chose qu'ils voient est un article qui n'est rien que des private jokes, non seulement cela pourra les amener à ignorer les aspects positifs des bons articles mais cela pourrait les mener à carrément abandonner le site.
Comment RationalWikifier un article[edit]
«»Vous pouvez toujours être audacieux -les erreurs ne se produisent que 5 % du temps et peuvent être corrigées. Mais en cas de doute, les pages de discussion des articles sont ouvertes à tous et pour tout.
|
En tenant compte de ces lignes de conduite, comment peut-on RWikifier un article considéré comme "bon" mais qui a malgré tout besoin de notre bon vieux "PVM" ?
La première étape dans l'amélioration d'un article serait de commencer une discussion dans la page "Talk" dudit article. Si vous avez du nouveau matériel, réfléchissez : comment ce matériel peut-il être employé pour réfuter ce sujet pseudo-scientifique, comment ce matériel peut-il être utilisé improprement pour soutenir un sujet pseudo-scientifique, et comment ce sujet peut-il nous éclairer sur la pensée et la culture humaine de façon à nous aider à répondre à la question "pourquoi les gens croient en des choses stupides ?" ? Il y a beaucoup de questions de ce genre à se poser, et les réponses devraient vous indiquer comment orienter un sujet de façon à ce qu'il apporte aux forces de RationalWiki.
La question finale que vous devez vous poser lorsque vous considérez un article est : si quelqu'un venait à lire notre article après avoir lu son équivalent sur Wikipédia, obtiendrait-il de nouvelles informations, de nouvelles perspectives ou de nouvelles pensées qu'ils n'auraient pu obtenir d'un article encyclopédique ? Si la réponse à cette question est oui pour chacun de nos articles, RationalWiki a atteint son objectif !
Il y a une catégorie (Category:Articles needing expansion) qui est ajoutée aux articles nécessitant une expansion, en d'autres termes des articles dans lesquels le sujet pourrait amélioré par l'application de (vos ?) connaissances expertes. Une autre catégorie (Category:Articles_needing_RWification) regroupe les articles qui peuvent être améliorés à l'aide d'une analyse rationaliste et d'humour dérisoire, afin d'améliorer leur qualité en tant qu'articles RationalWiki.
Voir aussi[edit]
Versions en autres langues[edit]
 |
 |