Draft:Ateísmo

This is a draft that anyone is free to edit as they would a mainspace page. Do not add categories to draft pages; use {{draft categories}} instead for a view. Contributors should nominate draft articles for deletion only if they believe that the article is not applicable to RationalWiki's mission. Articles involving living persons must conform to our guidelines on biographies of living people.

Going One God Further Atheism

Key Concepts

Atheism Agnosticism Antitheism FAQ for the Newly Deconverted

Articles to not believe in

Everlasting No Protestant vs. Catholic atheism Rational Response Squad Religulous

Notable heathens

Riley Dennis Nicolae Ceaușescu Josip Broz Tito Friedrich Nietzsche v - t - e

This is a Spanish translation of Atheism.

“”Nuestra creencia no es una creencia. Nuestros principios no son un fé. No confiamos solamente en ciencia y razón, porque son necesarias en vez de suficientes, pero desconfiamos algo que contradice ciencia o indigna razón. No estamos de acuerdo en algos muchos, pero respetamos consulta libra, siendo de mente abierta, y persiguiendo ideas por su propio bien.

—Christopher Hitchens, God is Not Great: How Religion Poisons Everything

“”En esto momento, estoy eufórico. No porque de la bendición de algo Dios falso. Pero porque estoy ilustrado por mi inteligencia.

—Aelewis

“”Ateísmo es una organización sin profeto.

—Anónimo

Ateísmo (de el Greco a-, que significa "sin", y theos, que significa "Dios") es la absencia a creencia en la existencia de Dioses.

Theos incluye el YHWH(es) Abrahámico(s), Zeus, el Monstruo Volador de Espaguetis, y todos Dioses otros a A de Z (y 0-9, !, ", #, $ o algo caracteres otros, obviamente). Para la definición de ateísmo, las palabras "Dios" y "un Dios" estarán utilizadas indistintamente, porque no hay ninguna diferencia entre una deidad monoteístico y una panteón polyteística de deidades en lo que respecta a incredulidad en estas.

Ateísmo

“”Todos lo somos ateos en lo que respecta a la mayoría de las deidades que humanidad ha creído en. Algunos de nosotros solo vamos un Dios más.

—Richard Dawkins

Asociada con algos de los aspectos más extraños sobre definiendo la palabra "ateo" es la pregunta: ¿Cuál Dios, o tipo de Dios, está denegado? Es particularmente importante para los que afirman que ateísmo está apoyado sobre evidencia (o más específicamente, la falta de evidencia para un caso teística). Si el Dios que está denegado es el Dios intervencionista, quien la mayoría de teístas crean que existe, el argumento contra de la existencia de este ser es fácilñ la falta de cualquier intervenciones demostrables demonstra la falta de existencia de la deidad. En este caso, falta de evidencia es evidencia de falta. Pero si el Dios que está denegado es de un tipo de deidad menor intervencionista, o deísta, el argumento mencionado anteriormente no funciona. La sola "evidencia" posible para un Dios deísto es el existencia del universo, y la mayoría de las gente sanas no suelen negar que el universo existe. Por otro lado, como se dijo antes la "evidencia" solo está acertado y no es comprobable de cualquier manera, no es totalmente convincente, y volvemos a "Aquello que puede estar acertado sin evidencia, puede estar rechazado sin evidencia."

Si o no ateísmo también puede una persona a no creer en todas formas otras de magia, fantasmas o poderes psíquicos es una pregunta. No son "Dioses" en el sentido convencional, pero todavía son poderes/entidades supernaturales. Más "intransigentes" ateísticos insisterían que la falta de creencia en todo supernatural es obligatoria para el título de "ateo". Argumentarían que esto se sigue del hecho de ateísmo es una posición racional y que ateos deberían tener posiciones racionales por otros asuntos también. En el caso de ateísmo, cual es y no es una "deidad" a menudo puede ser muy subjectivo; la definición podría estar restringida a deidades "creadores" monoteístas, o expandida a todas entidades supernaturales, o usada a describir solo algos que son adorados o idolatrados. Las variables que aparecen cuando intentando a codificar "ateísmo" perfectamente son numerosos, que encaja con su posición como una falta de creencia.

Pero ateísmo solo tiene sentido en el contexto de la ubicuidad a religión y creencia teísta mundial. Si religiones no existirían, ateísmo no existiría, y cualquier discución del subjecto sería inherentemente sin significado — el mundo no tiene libros, debates del Internet, o campañas de vallas publicitarias diciendo que está bien a no creer en la tetera celestial de Bertrand Russell precisamente porque pocos, si cualquier, gente creen en la tetera. Entonces una definición mejor (pero aún un poco subjectiva) para lo que es un "Dios" puede estar ideado basado en las creencias de las religiones auto-declaradas mundiales. Como una experimenta de pensamiento, podemos imaginar una religión que logra éxito literalmente en un día promoviendo alga deidad, por ejemplo "Athkel", quien se convertirá en un fenómeno mañana. Un ateo solo no creería en Athkel mañana, aunque no tiene creencia en él ayer, porque es una deidad religiosa auto-definida.

Tipos de ateísmo

Solo un poco más complicado que "no creyendo en Dios."

Hay muchas formas de describir los tipos diferentes del ateísmo, algunos de los cuales están explanados abajo. No deberían estar leído como facciones o sectas en ateísmo en la mismo vez que denominaciones y sectas en religión (Protestantismo/Catolicismo en Cristianismo, Sunita/Chiíta en Islam, y sus subgrupos numerosos, por ejemplo). No "te unes" un grupo de ateos implícitos. En lugar de sectas que dictan creencias, deberían estar considerado como modelos a (más o menos) describir creencias y actitudes de gente hacia creencia. Hay muchas similitudes, todas incluidas en el término general "ateo." Sin embargo — como es típico en pensamiento ateísta — no todo ateos crean que estas diviciones son particularmente importante, vale la pena, o con significado.

La comunalidad entre las modas diferentes del ateísmo es una creencia que no Dios o Dioses creó fenóminos naturales como la existencia de vida o el universo. En cambio, usualmente están explanados por ciencia, (usualmente) sin necesitando explanaciones supernaturales. Moralidad en ateísmo además no es basado en preceptos religiosos como mandamientos divinos o revelación usando un texto santo — muchas filosofias alternativas existan a derivar o explanar moralidad, por ejemplo humanismo.

Ateísmo débil vs. ateísmo fuerte

Ateísmo débil

“”Yo solo creo en 12.5% de la Biblia. Soy un octavo teísta.

—Anónimo

Ateísmo débil (también llamado a veces "ateísmo pragmático" o "ateísmo negativo") describe viviendo como si no hubiera ninguno deidades. No necesita una declaración absoluta sobre la inexistencia de Dios. El argumento está basado en el hecho que no hay ninguna evidencia que deidades, teteras espaciales, o hadas existan, entonces no tenemos ninguna razón a creer en estas cosas. El argumento también puede estar clasificado como agnosticismo extremo, o "ateísmo agnóstico" — porque reconoce la falta de evidencia, pero actúa como si no hubiera ninguno deidades.

Ateos pragmáticos, sin embargo, usualmente son reacios a decir declaraciónes absolutas como "deidades (o hadas) no existan" debido a las dificultades grandes probando la inexistencia absoluta de cualquier cosa — la idea que nada puede estar probada es aceptada en la filosofía de pirronismo. Como consecuencia, muchos ateos pragmáticos argumentarían que la carga de la prueba no está con ellos a dar evidencia contra del concepto extraordinario que deidades existan. Argumentarían que los partidarios de religiones varias tienen que dar evidencia para la existencia de sus propria deidades, y que no argumento es necesario en parte del ateo (ve hipótesis nula, cual es precisamente que ateísmo es, en lo que respecto a religión).

Ateísmo fuerte

Ateísmo fuerte (a veces equiparado con "ateísmo teórico") dice una declaración explícita contra de la existencia de deidades. Ateos fuertes discreparían con la incapacidad a refutar la existencia a deidades. Ateísmo fuerte específicamente contradice creencias religiosas y argumentos otros por su creencia en algo Dios (o Dioses), por ejemplo la apuesta de Pascal y argumento de diseño. Estos argumentos usualmente prueban que el concepto de Dios es logicalmente inconsistente, o incoherente, a activamente refutar la existencia de una deidad. En cambio, argumentos de ateos débiles tienden a concentrarse en (la falta de) la evidencia por Dios, mientras argumentos de ateos fuertes tienden a concentrarse en haciendo un caso postitivo por la inexistencia de Dios.

Apateísmo

Ve el articulo primo sobre este tema: Apateísmo

Un apateo no tiene ninguno interés en aceptando o denegando reclamos que un Dios o Dioses existan o no existan. Un apateo considera que la misma pregunta de la existencia o inexistencia de deidades o otras entidades supernaturales es irrelevante y no vale la pena considerarlo en cualquier circunstancia. Básicamente: Ellos simplemente no les importa. (Pero al menos les importa suficiente para darlos un nombre — entonces la gente explícitamente sabe que no les importa nada. Pero eso es todo.)

Antiteísmo

Ve el articulo primo sobre este tema: Antiteísmo

Antiteísmo es, como era de esperar, técnicamente está separado de algos y todos posiciones de la existencia o inexistencia de alga deidad dada. Antiteísmo simplemente argumenta que una (o todo posible) implementación humana dada de creencias religiosas, metafísicamente "verdadera" o no, causa resultas dañinas y indeseables, cualquiera a creyentes, sociedad, o ambos. Por justificación, las antiteístas a menudo citan cualquiera la incompatibilidad de moralidad basado en religión con valores humanistas y modernas, o las atrocidades y matanza que religión y guerras religiosas han causado. Moderación religiosa, en contraste con extremismo religioso, es un ejemplo de antiteísmo teísta, también llamadoDi disteísmo. Disteísmo incluso incluye preguntando la moralidad de una deidad que crees en, por ejemplo elegiendo a obedecer mandamientos sobre no violencia en lugar de llamados a violencia de Dios, aunque estos dos claramente fueron dados por este sepuesto dotante de toda moralidad.

Post-teísmo

“”Dios está muerto....Y lo hemos matado.

—Friedrich Nietzsche

Post-teísmo es un tipo de ateísmo que no denega teísmo, pero solo lo cree a ser obsoleto, y que creencia en Dios pertenece a una etapa de desarrollo humano ya pasó. La palabra es de la palabra Latína post "detrás, después" + Greco theos "Dios" + -ismo. Aunque la sistema de creencia es independiente de religión organizada, algunas post-teístas postulan que una religión specífica era anteriormente útil. Un ejemplo notable es Frank Hugh Foster, quien, en un lectura en 1918, anunció que la cultura moderna hubo llegada en una "etapa post-teísta" en la que la humanidad ha tomada posesión de los poderes de agencia y creatividad que habían formalmente proyectados sobre Dios. Un otro ejemplo es la declaración de Friedrich Nietzsche que "Dios está muerto."

¿Por qué la gente son ateos?

“”Tenemos que preguntar la lógica de la historia de tener un Dios omnisciente y todopoderoso, quien crea humanos defectuosos, y luego los culpa por Sus propios errores.

—Eugene Wesley Roddenberry

Obviamente, no todos ateos están "descontentos con religión" – muchos simplemente nunca estaron criados o adoctrinados con creencias religiosas en primer lugar. Entonces, un numero sustancial de ellos no tienen nada a convertirse descontentos con. Sin embargo, en los lugares donde creencia religiosa está esencialmente vista a normal, hay una probabilidad alta que una persona habría sido religiosa antes de "salienda" como una atea. Ya que la palabra "ateo" solo actualmente significa algo en lo que respecta a creencia religiosa universal, hay debate en la comunidad ateísta, y no todos ateos aceptarían con todas estas razones, o incluso considerarlas como importante a ateísmo.

Uno de los asuntos intelectuales principales en lo que respecta a desencanto con religión es que la mayoría de religiones mundiales insisten que todos otros fes son incorrectos. Aunque a algunas creyentes moderadas les gustaría a hacer el caso que "todos religiones son correctas, son interpretaciones diferentes", es innegable que herejía y apostasía están menospreciadas muy duramente en muchos fes. Esto sugiere la posibilidad que ninguna de las religiones son correctas y además sugiere que, porque la gran mayoría de creyentes en cualquier fé nacieron en esto, siendo un miembro del grupo "correcto" o de "los elegidos" es solo un accidente de nacimiento en la mayoría de casos. Además, hay evidencia histórica que religión organizada, aunque profesanda un código moral pacífico, es a menudo la base para exclusión y guerra, y un método a motivar la gente en conflictos politicales. La enemistad entre religiones diferentes y incluso entre sectos dentro de la misma religión agrega credebilidad a esta idea. Algunos argumentarían que esta sugiere no hay nada malo con religión de por sí pero en cambio con humanos inmorales distorsionando religión para adaptarse sus propias agendas malvadas. Sin embargo, aunque religión podría haber estada desarrollada con intenciones buenas, esto argumento implícitamente admite que religión no es la más efectiva para cumplir su objetivo como un fuente de la moralidad. Esto sugiere además la posibilidad que otras filosofías, por ejemplo humanismo secular, podría potencialmente hacer un trabajo mucho mejor para cumplir esta meta. Aunque religión de hecho evita algunos que hostigando, mutilando y matando entre sí por pequeñas ganancias o placer sádico, esto plantea la pregunta: Si solo religión los evita que haciéndolos, ¿cuán justas son estas personas?

Otras razones podrían ser más que ver con una religión o sus detalles específicos — por ejemplo (1) los males que el concepto de religión ha producido a través de los años, (2) la hipocresía de creyentes profesos y líderes religiosos quien exhortan sus seguidores a ayudar los pobres, amor sus vecinos, y comportarse moralmente pero se convierten ricos a manera de donaciones a la iglesia y llevan su amor por algos vecinos a un extremo inmoral según definido por sus propias creencias religiosas profesadas, y (3) la contradicción entre un Dios amoroso y un mundo donde niños morir de hambre y gente inocente está torturada y matada. Asuntos con religión podría surgir debido a la naturaleza de fundamentalistas — insistiendo que sus textos sagrados son literalmente verdaderos y que alguien quien no comparte sus opiniones creencias a la carta es un infiel sin valer quien debe estar convertido y destruido. Esto causa las fundamentalistas intentanda a socavar la educación censurando cualquier conocimiento científico que parece contradecir sus creencias. Diseño inteligente es un caso importante (ve Kitzmiller v. Distrito Escolar de la área de Dover. A menudo, a creyentes moderados no les gusta, especialmente aquellos que podrían estar cerca de perdiendo su fé- particularmente cuando la evidencia de experiencia cotidiana sugiere que puede que no haya ningún evento que no puede estar explicado por sentido común y investigación científica. Otros agravios que ateos tienen con religión están relacionados a las características de deidades supuestas. Ateos a veces consideran la idea que una deidad omnisciente y suprema tendría la necesidad narcisista a estar adorada- y más importantemente castigaría alguien por adorando un otro Dios (o ninguno en absoluto)- a ser perversa. Por último, ateos quien una vez eran religiosos a menudo dicen que su sistema de creencia estuvo desafiada por una falta de evidencia por la noción que entidades supernaturales existen.

Lógico

“”Si alguien no valora evidencia, ¿cuál evidencia darás a probar que ellos deberían valorarla? Si alguien no valora lógica, ¿cuál argumento lógico podrías dar para demostrar la importancia de lógica?

—Sam Harris

Argumentos lógicos intentan mostrar que Dios no posiblemente podría existir (o al menos como se describe). Excepto por cualquier escotillas de escape como Dioslohizo, ciertos aspectos de Dios son incompatibles entre sí o con hechos conocidos sobre el mundo, y entonces un Dios quien sería un creador no puede ser una entidad lógicamente coherente y existente. Estos argumentos son muy dependientes de usando descripciones comunes del Dios abrahámico como un objectivo: por ejemplo omnipotencia, omnipresencia, y omnibenevolencia. Como resultado, no son tan útiles como, por ejemplo, neopaganismo y además son susceptibles a la táctica de moviendo los postes por cambiando las descripciones de Dios.

Probatorio

Experimental

Clérigos ateístas

¿Quién son los ateos?

Demográficas

Educación y coeficiente intelectual

Ingreso

Raza, género, sexualidad

Ateísmo en la historia

Conceptos erróneos sobre los ateos

Ateísmo como una religión organizada

Ateos solo odian Dios

Ateos no tienen moralidad

Ateísmo es comunismo

Conceptos erróneos de la definición

Oposición a la palabra "ateísmo"

Opiniones religiosas al ateísmo

Opinión ateística a la Biblia

Persecución de los ateos

En las teocracias islámicas

En los Estados Unidos

“”No, yo no se que los ateos deben ser considerados ciudadanos, ni tampoco patriotas. Esta es una nación bajo Dios.

—George H. W. Bush

Una investigación en el American Sociological Review encuentra que los ateos son el grupo con el que los estadounidenses menos se relacionan para la visión compartida o quieren casarse con su familia.

Grupo	Este grupo no está en absoluto de acuerdo con mia visión de la sociedad estadounidense:	Desaprobaría si mi hijo quisiera casarse con un miembro de este grupo:
Ateo	39.6%	47.6%
Islámico	26.3%	33.5%
Homosexual	22.6%	N/A
Conservador Cristiano	13.5%	6.9%
Inmigrante reciente	12.5%	N/A
Hispano	7.6%	18.5%
Judío	7.4%	11.8%
Asiático Americano	7.0%	18.5%
Afroamericano	4.6%	27.2%
Americano Blanco	2.2%	2.3%

De las conclusiones del informe

En Europa

En algunos países europeos, ateos no tiene nada de especial.

En Australia

Desde 2010 hasta 2013, Australia tuvo un primer ministro Julia Gillard que se identificó como una atea. Varios australianos la desprecian por varios razones (que son potencialmente legítimas), pero no es porque ella es una atea.

¿Por qué discutir con teístas?

Véase también

Ensayos por WikiRacionalenses

¿Quieres a leer esto articulo en una otra idioma?

If you're looking for this article in English, it can be found at Atheism.

Русскоязычным вариантом данной статьи является статья Атеизм

Apuntes

Referencias